Diario del Derecho. Edición de 18/10/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 29/08/2012
 
 

ETA

La Audiencia Nacional prohíbe la marcha a pie que se iba a iniciar este miércoles a favor de los presos enfermos

29/08/2012
Compartir: 

El Juzgado Central de Instrucción Número 3 de la Audiencia Nacional ha remitido a la Ertzaintza un Oficio Judicial en el que le traslada su decisión de prohibir la marcha que se iba a iniciar este miércoles en San Sebastián para exigir la libertad de los presos de ETA con enfermedades graves, según ha informado el Departamento de Interior.

BILBAO, 29 (EUROPA PRESS)

La marcha, bajo el nombre de 'Oinezko Martxa', está convocada para unir San Sebastián con la localidad de Arrasate, entre los días 29 de agosto y 1 de septiembre. La manifestación estaba previsto que saliera a las once de la mañana del hospital Donostia, donde está ingresado el preso de ETA Josu Uribetxebarria, enfermo de cáncer.

Una vez recibido el oficio, la Ertzaintza trasladará a los convocantes de la marcha el contenido del mismo para su conocimiento. La marcha tiene previstas varias etapas Hospital Donostia-Zarautz, Zarautz-Deba, Deba-Soraluze y Soraluze-Arrasate. Todas ellas tenían previsto comenzar a las 11.00 horas y aproximadamente.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe pagar el impuesto de las hipotecas
  2. Estudios y Comentarios: Contra el poder de disolución. A la memoria de Manolo Terol; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada
  3. Tribunal Supremo: El TS reitera que, para determinar el importe de la indemnización por despido improcedente, debe computar todo el tiempo de servicio en la misma empresa siempre que no haya habido una interrupción significativa de la relación laboral
  4. Tribunal Supremo: Tiene la consideración de accidente de trabajo “in itinere” el sufrido por una trabajadora en un autobús, cuando se dirigía a su domicilio después de trabajar, aunque antes parase menos de una hora para hacer unas compras
  5. Actualidad: El TC avala la obligación de los abogados a prestar asistencia en el turno de oficio
  6. Tribunal Supremo: El TS se pronuncia por primera vez sobre si cualquier cláusula de delimitación temporal del seguro de responsabilidad civil debe o no cumplir, a la vez, los requisitos de las de futuro y de las retrospectivas o de pasado, regulada en el art. 73 de la LCS
  7. Agenda: Curso “Del miedo al placer escénico. Curso para el dominio de habilidades en la abogacía”
  8. Actualidad: El TS incide en que se pueden adoptar medidas de intervención económica amparadas en el FLA y sin el "paraguas" del 155
  9. Agenda: Congreso Internacional de Derecho Civil. 8.º Centenario de la Universidad de Salamanca
  10. Estudios y Comentarios: Sobre la reprobación del Rey; por Jorge de Esteban, catedrático de Derecho Constitucional

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana