Diario del Derecho. Edición de 24/02/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 26/06/2012
 
 

Mientras se retira la escolta a jueces y fiscales

Jueces de Francisco de Vitoria creen que "sólo ocurre en España" que se paguen a Amaiur gastos de seguridad contra ETA

26/06/2012
Compartir: 

JpD cree que no hay que hacer distinciones entre Amaiur y otros grupos parlamentarios

MADRID, 25 (EUROPA PRESS)

La asociación de jueces y magistrados Francisco de Vitoria ha considerado un contrasentido que el Gobierno haya retirado los escoltas a jueces y fiscales, y al mismo tiempo el Gobierno haya concedido a Amaiur una subvención de 13.757 euros para gastos de seguridad frente a ETA.

"Parece un chiste que los encargados de llevar el sistema judicial español están en una situación de riesgo objetiva, con amenazas reales que se han producido y atentados que en ocasiones han dejado muertos, de golpe y porrazo se queden sin protección y encima con publicidad e información generalizada para que los potenciales enemigos recaben ese tipo de información y sepan estas circunstancias", ha dicho.

"Y que, simultáneamente, a personas próximas al entorno de ETA se les de la subvención correspondiente para la protección, solamente ocurre en España. En cualquier otro países muy improbable que se den este tipo de situaciones", ha aseverado, en declaraciones a Europa Press.

CONTRARIOS A LAS DISTINCIONES ENTRE GRUPOS

Por su lado, el portavoz de la asociación Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch ha recalcado que los grupos parlamentarios representan "la voluntad popular" y se ha mostrado en contra de hacer distinciones entre Amaiur y otras fuerzas políticas.

"Los grupos parlamentarios como regla general representan la voluntad popular en un nivel que debe justificar que haya esas partidas de seguridad sobre ellos. Por lo tanto, no haríamos distinciones entre Amaiur y otros grupos porque los parlamentarios por las condiciones en las que tienen que llevar adelante su labor deben estar protegidos suficientemente", ha explicado.

"No debe haber distinción entre grupos, lo relevante es la función que desempeñan", ha concluido.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Legislación: Instrumento de ratificación del Acuerdo de asociación global y reforzado entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados Miembros, por una parte, y la República de Armenia
  2. Tribunal Supremo: La empresa a la que se adjudica una unidad productiva autónoma de una entidad concursada es responsable solidaria de las obligaciones laborales nacidas con anterioridad a la transmisión y que no hubieren sido satisfechas
  3. Legislación: Simplificación administrativa
  4. Actualidad: Canarias pone en marcha el primer Juzgado de Violencia contra la Infancia de España
  5. Actualidad: Campo asegura que el Gobierno acometerá una nueva reforma de la jurisdicción universal, ahora "sumamente deficitaria"
  6. Estudios y Comentarios: Cártel de opinión; por Daniel Berzosa, profesor de Derecho Constitucional y abogado
  7. Tribunal Supremo: Ha lugar a la revisión de una sentencia que confirmó la liquidación por el Impuesto de Sucesiones que no tuvo cuenta la validez del matrimonio entre el heredero y la causante, y, por tanto, no aplicó la reducción familiar
  8. Actualidad: El Supremo niega que exista intromisión al honor en la inclusión en un fichero de morosos por una deuda resuelta
  9. Tribunal Supremo: No son aplicables los controles de transparencia y abusividad a las cláusulas negociadas en los contratos celebrados con consumidores
  10. Actualidad: Delgado reitera en el Senado la propuesta de cambiar la cárcel por multas o trabajos a la comunidad en delitos de odio

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana