Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 26/06/2012
 
 

Mientras se retira la escolta a jueces y fiscales

Jueces de Francisco de Vitoria creen que "sólo ocurre en España" que se paguen a Amaiur gastos de seguridad contra ETA

26/06/2012
Compartir: 

JpD cree que no hay que hacer distinciones entre Amaiur y otros grupos parlamentarios

MADRID, 25 (EUROPA PRESS)

La asociación de jueces y magistrados Francisco de Vitoria ha considerado un contrasentido que el Gobierno haya retirado los escoltas a jueces y fiscales, y al mismo tiempo el Gobierno haya concedido a Amaiur una subvención de 13.757 euros para gastos de seguridad frente a ETA.

"Parece un chiste que los encargados de llevar el sistema judicial español están en una situación de riesgo objetiva, con amenazas reales que se han producido y atentados que en ocasiones han dejado muertos, de golpe y porrazo se queden sin protección y encima con publicidad e información generalizada para que los potenciales enemigos recaben ese tipo de información y sepan estas circunstancias", ha dicho.

"Y que, simultáneamente, a personas próximas al entorno de ETA se les de la subvención correspondiente para la protección, solamente ocurre en España. En cualquier otro países muy improbable que se den este tipo de situaciones", ha aseverado, en declaraciones a Europa Press.

CONTRARIOS A LAS DISTINCIONES ENTRE GRUPOS

Por su lado, el portavoz de la asociación Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch ha recalcado que los grupos parlamentarios representan "la voluntad popular" y se ha mostrado en contra de hacer distinciones entre Amaiur y otras fuerzas políticas.

"Los grupos parlamentarios como regla general representan la voluntad popular en un nivel que debe justificar que haya esas partidas de seguridad sobre ellos. Por lo tanto, no haríamos distinciones entre Amaiur y otros grupos porque los parlamentarios por las condiciones en las que tienen que llevar adelante su labor deben estar protegidos suficientemente", ha explicado.

"No debe haber distinción entre grupos, lo relevante es la función que desempeñan", ha concluido.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  5. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión
  8. Estudios y Comentarios: La gramática sexuada; por Santiago Muñoz Machado, Catedrático de Derecho administrativo y Académico de Número de la Real Academia Española y de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas
  9. Tribunal Supremo: Cuando se discute exclusivamente la inconstitucionalidad de las normas que dan cobertura a los actos tributarios de las entidades locales, no es necesario presentar recurso de reposición previo al recurso contencioso
  10. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana