Diario del Derecho. Edición de 12/09/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 26/06/2012
 
 

Mientras se retira la escolta a jueces y fiscales

Jueces de Francisco de Vitoria creen que "sólo ocurre en España" que se paguen a Amaiur gastos de seguridad contra ETA

26/06/2012
Compartir: 

JpD cree que no hay que hacer distinciones entre Amaiur y otros grupos parlamentarios

MADRID, 25 (EUROPA PRESS)

La asociación de jueces y magistrados Francisco de Vitoria ha considerado un contrasentido que el Gobierno haya retirado los escoltas a jueces y fiscales, y al mismo tiempo el Gobierno haya concedido a Amaiur una subvención de 13.757 euros para gastos de seguridad frente a ETA.

"Parece un chiste que los encargados de llevar el sistema judicial español están en una situación de riesgo objetiva, con amenazas reales que se han producido y atentados que en ocasiones han dejado muertos, de golpe y porrazo se queden sin protección y encima con publicidad e información generalizada para que los potenciales enemigos recaben ese tipo de información y sepan estas circunstancias", ha dicho.

"Y que, simultáneamente, a personas próximas al entorno de ETA se les de la subvención correspondiente para la protección, solamente ocurre en España. En cualquier otro países muy improbable que se den este tipo de situaciones", ha aseverado, en declaraciones a Europa Press.

CONTRARIOS A LAS DISTINCIONES ENTRE GRUPOS

Por su lado, el portavoz de la asociación Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch ha recalcado que los grupos parlamentarios representan "la voluntad popular" y se ha mostrado en contra de hacer distinciones entre Amaiur y otras fuerzas políticas.

"Los grupos parlamentarios como regla general representan la voluntad popular en un nivel que debe justificar que haya esas partidas de seguridad sobre ellos. Por lo tanto, no haríamos distinciones entre Amaiur y otros grupos porque los parlamentarios por las condiciones en las que tienen que llevar adelante su labor deben estar protegidos suficientemente", ha explicado.

"No debe haber distinción entre grupos, lo relevante es la función que desempeñan", ha concluido.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Se reconoce a una trabajadora que presta servicios exclusivamente en sábados, domingos y festivos, el derecho a percibir el plus festivo establecido en el Convenio Colectivo del Sector de Limpieza de Edificios y Locales de la Comunidad de Madrid
  2. Legislación: Sistema de selección, nombramiento y cese del personal funcionario interino al servicio de la Administración de Justicia
  3. Tribunal Supremo: Examina el TS cuándo la prueba de detectives es lícita para basar el despido disciplinario de un delegado de persona por uso indebido de horas para actividades sindicales
  4. Tribunal Supremo: Declara el TS que para el acceso al Cuerpo de Maestros y Profesores se valora como mérito el haber superado las enseñanzas correspondientes al primer ciclo de una Licenciatura ya valorada en cuanto a su segundo ciclo
  5. Legislación: Plan Estratégico de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social 2025-2027
  6. Revistas: Iustel presenta el número 4 de su Revista General de Derecho, Literatura y Cinematografía / Journal of Law, Literature and Film (RGDLC)
  7. Actualidad: El Congreso informa al Supremo de los pagos a Cerdán: más de 40.000 euros en kilometraje
  8. Estudios y Comentarios: Palabras de la presidenta Perelló; por Ramón Trillo, ex presidente de Sala del Tribunal Supremo
  9. Actualidad: El TEDH dice que las restricciones Covid en hostelería no pueden considerarse "una expropiación 'de facto"
  10. Actualidad: La Fiscalía cree que la Audiencia Nacional no tiene competencia para investigar el boicot a Israel en La Vuelta

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana