Diario del Derecho. Edición de 19/01/2022
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 08/03/2012
 
 

Caso Emarsa

Crespo reitera que Cuesta no era una marioneta y dice que no autorizó todas las firmas que rubricó

08/03/2012
Compartir: 

El expresidente de la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi), Enrique Crespo, ha reiterado que el expresidente de la Entidad Metropolitana de Aguas Residuales Sociedad Anónima (Emarsa), Esteban Cuesta, no era una "marioneta", y ha afirmado que no autorizó todas las firmas que éste realizó.

VALENCIA, 7 (EUROPA PRESS)

El expresidente de la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi), Enrique Crespo, ha reiterado que el expresidente de la Entidad Metropolitana de Aguas Residuales Sociedad Anónima (Emarsa), Esteban Cuesta, no era una "marioneta", y ha afirmado que no autorizó todas las firmas que éste realizó.

Crespo se ha pronunciado en estos términos en un comunicado en referencia a la declaración prestada este miércoles por Cuesta ante el titular del juzgado de Instrucción número 15 de Valencia, encargado de investigar un presunto agujero de 25 millones de euros en la gestión de la depuradora de Pinedo.

Crespo ha afirmado que él no estaba al tanto de las "irregularidades" cometidas por Cuesta, "ni por ninguna de las personas que junto a él se han beneficiado de las mismas", ha agregado. Además, ha asegurado que en contra de lo que algunos imputados aseguran, tampoco ordenó actividad delictiva alguna. "Desmiento tajantemente las afirmaciones de Cuesta, que asegura que él no hacía nada sin mi aprobación y que pretende involucrarme en un supuesto pillaje del que yo no estaba al tanto", ha agregado.

Ha lamentado que Cuesta haya vuelto a adoptar hoy en el juzgado el "papel de víctima al que ya nos tiene acostumbrados, creyendo que así logrará redimir sus culpas y eximirse de los delitos que se le imputan y que reconoce haber cometido", ha afirmado.

Ante esta situación, la dirección letrada de Enrique Crespo, Javier Sans, ha comunicado que se iniciará las acciones legales oportunas también contra Cuesta por la "temeridad en sus imputaciones" con respecto a su cliente, Enrique Crespo.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El TSXG reconoce el derecho a conciliar de una empleada de una tienda de A Coruña, a la que la empresa deberá indemnizar
  2. Tribunal Supremo: El TS considera como accidente de trabajo el atropello sufrido por una trabajadora en su tiempo de descanso cuando se dirigía a aparcar su coche más cerca del trabajo
  3. Tribunal Supremo: No procede la imposición de las costas procesales a la entidad financiera que se allana a la demanda sobre eliminación de la cláusula suelo en un préstamo hipotecario, como ya lo hizo al contestar al requerimiento extrajudicial
  4. Estudios y Comentarios: Las guerras de la independencia: La renovación de los órganos directivos de la Agencia Española de Protección del Datos y el arte de la larga cambiada
  5. Legislación: Bono Alquiler Joven y Plan Estatal para el acceso a la vivienda 2022-2025
  6. Actualidad: El TEDH condena a España a pagar 20.000€ a un etarra que fue interrogado por la Policía sin la presencia de un abogado
  7. Legislación: Restructuración y resolución de entidades de crédito
  8. Actualidad: El Congreso reactiva el debate de las propuestas para mejorar la independencia de los órganos reguladores
  9. Estudios y Comentarios: El regreso de Puigdemont a España pasa por Luxemburgo; por Ana M. Carmona Contreras, catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla
  10. Tribunal Supremo: El FOGASA no puede pretender la revisión de actos declarativos de derechos para el reintegro de prestaciones indebidas reconocidas por sentencia firme en virtud del efecto del silencio positivo

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana