Diario del Derecho. Edición de 14/03/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 13/01/2012
 
 

La responsabilidad civil suma 8,8 millones de euros

Ayuntamiento de Marbella y Fiscalía piden hacer efectivas las indemnizaciones del caso 'Minutas'

13/01/2012
Compartir: 

El Ayuntamiento de Marbella (Málaga) y la Fiscalía Anticorrupción han solicitado que se hagan efectivas las indemnizaciones a las que han sido condenados nueve de los acusados en el caso 'Minutas', contra las presuntas irregularidades en los encargos profesionales realizados por el Consistorio marbellí al letrado José María del Nido, según han informado fuentes judiciales.

MÁLAGA, 12 (EUROPA PRESS)

Así, ambas acusaciones, personadas en todo el procedimiento judicial por las minutas emitidas por Del Nido al Ayuntamiento de Marbella, han instado a la Sala a que inicie la ejecución provisional de la sentencia en cuanto a las responsabilidades civiles que en ella se recogen, según han indicado las fuentes. En total, se condena a que paguen al Consistorio 8,8 millones de euros.

En dicha resolución, que no es firme aún, la Sección Tercera de la Audiencia de Málaga determinó que la cantidad con la que debe indemnizar el exalcalde de Marbella Julián Muñoz al Ayuntamiento asciende a 3,05 millones de euros; mientras que Del Nido responderá, de forma conjunta y solidaria con el anterior, con la cantidad de 2,7 millones de euros.

Asimismo, la Sala determinó que los acusados Modesto Perodia y Esteban Guzmán debían indemnizar al Consistorio marbellí, de forma solidaria con los dos anteriores, con la cantidad de 2,6 millones de euros; y en el caso de Victor Cohen, también de forma conjunta pero con Muñoz, Perodia y Guzmán, se fija la cantidad a pagar de 139.434 euros.

Respecto a la letrada y exmujer de Del Nido Ángeles Carrasco se determina en la resolución que junto al exalcalde de Marbella indemnice al Ayuntamiento con la cantidad de 132.463 euros; mientras que para el exasesor de Urbanismo Juan Antonio Roca y para los acusados Alfredo Chica y Manuel Vázquez se fija una indemnización solidaria de 80.175 euros.

La Fiscalía ha instado a que se hagan diligencias para comprobar valoraciones patrimoniales presentadas por los acusados, según las mismas fuentes, que han apuntado a Europa Press que aunque la sentencia no es firme, ya que distintas partes han anunciado que la recurrirán ante el Tribunal Supremo, sí se puede ejecutar de forma provisional el pago de estas cantidades de responsabilidad civil porque la legislación lo permite.

El Tribunal deberá dictar un auto motivado para decidir si inicia o no la ejecución. También esta Sala tiene pendiente decidir si se imponen medidas cautelares a estos acusados, hasta que la sentencia sea firme, tal y como pidió la Fiscalía Anticorrupción, que solicitó prisión provisional sin fianza para Del Nido, Muñoz, Roca, Perodia y Guzmán, o, alternativamente, que se les impusiera una fianza, se les retirara el pasaporte y comparecieran en el juzgado cada 15 días.

En el caso de los acusados Cohen, Vázquez, Chica y Carrasco, al haber sido condenados a penas inferiores que los anteriores, el fiscal solicitó como medida cautelar solamente la comparecencia judicial cada 15 días y la prohibición de salir del territorio nacional, con retirada del pasaporte. La Sala podría comunicar su decisión sobre las medidas cautelares pedidas este viernes a través de un auto.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: No es válida la cláusula contenida en el contrato de trabajo que fija el periodo de prueba “según convenio” y sin una duración concreta
  2. Estudios y Comentarios: El día después al fin de la Historia; por Andrés Betancor, catedrático de Derecho Administrativo de CUNEF Universidad
  3. Actualidad: El TC estima el recurso del PSOE y anula la reforma del PP en el Senado para retrasar la ley de amnistía
  4. Estudios y Comentarios: El acuerdo inmigratorio PSOE-Junts quiebra del principio de soberanía; por Armando Salvador Sancho, ex letrado del Tribunal Constitucional
  5. Tribunal Supremo: Considera el Supremo que las comunidades de propietarios pueden instalar cámaras de videovigilancia en las zonas comunes para proteger la seguridad de los vecinos
  6. Tribunal Supremo: Se impone una multa a un hombre que se presentó desnudo en una comisaría para interponer una denuncia y no cumplió la orden de los agentes para que se vistiera
  7. Actualidad: El TS descarta investigar a Puigdemont por la trama rusa del 'procés' tras el archivo en la Audiencia de Barcelona
  8. Tribunal Supremo: El Supremo cambia su doctrina respecto a la fijación de precios en contratos de arrendamiento de industria y exclusiva de abastecimiento de estaciones de servicio, en aplicación de la jurisprudencia del TJUE
  9. Actualidad: El TS pide a Ineco y Tragsatec información sobre la contratación de la ex de Ábalos y a Puente, sobre los viajes
  10. Actualidad: Condenados en Almería a casi seis años de cárcel por promover con una "patera taxi" la inmigración irregular

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana