Condenadas en Asturias cinco personas a 23 años de cárcel y multas de 12,2 millones de euros por blanqueo de capitales

En concreto el escrito indica que H.A.E.P. está condenado a una pena de 5 años y 6 meses de prisión y una multa de 4 millones de euros.

En la misma línea, otro de los acusados, C.J.D.G., ha sido condenado a 5 años de prisión y multa de 4 millones de euros; mientras que el tercer acusado, J.L.G.L. ha sido condenado a 4 años y 6 meses de cárcel y una multa de 4 millones de euros, con responsabilidad personal subsidiaria de 180 días en caso de impago.

Por su parte, el cuarto acusado, S.A.E.P, ha sido condenado a una pena de 4 años de prisión y una multa de 100.000 euros con responsabilidad personal subsidiaria de 360 días en caso de impago.

Finalmente, la quinta acusada, L.G.A., ha recibido una condena de cuatro años de cárcel y una multa de 100.000 euros con 360 días de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.

Según el escrito de calificación, los hechos que se les imputan se remontan a 2005 año a partir del cual la sociedad Proastur 2005 S.L. tuvo unas inversiones y gastos de 4.655.848,02 euros, siendo el disponible en metálico destinado a financiar dicha partida la cantidad de 890.286,90 euros, y los ingresos realizados en metálico ascendieron a 956.711,90 euros. Fuente: Europa Press

Noticias Relacionadas

• Piden 8 años por conducir drogado, sin carné, con dos niños y en sentido contrario
  El vehículo acabó empotrándose contra un edificio 24/10/2011
• La Fiscalía modifica de 158 a 108 años la pena para 31 acusados de tráfico de drogas al aceptar los cargos
  Los 31 acusados de tráfico de drogas detenidos dentro de la 'Operación Bachata' y que iban a ser juzgados este miércoles en la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Asturias con sede en Gijón han aceptado los cargos al llegar a un acuerdo con la Fiscalía, por el que se reduce la condena solicitada de 158 a 108 años de cárcel, mientras que el importe de las multas se ha elevado a una cifra cercana a los cuatro millones de euros, según el escrito de conclusiones remitido por el Ministerio Público. 20/10/2011
• El Supremo confirma que el narcotraficante gallego Laureano Oubiña permanezca en prisión hasta 2012
  Rechaza computar en su condena el periodo que estuvo en prisión provisional desde noviembre de 2000 hasta julio de 2001 05/10/2011
• El Supremo no ve obstáculo para aplicar el nuevo tipo atenuado del art. 368 CP el hecho de que la cantidad de heroína por la que se condena al recurrente por tráfico de drogas, supere la cantidad a partir de la cual no opera el principio de la insignificancia
  El TS estima el recurso del condenado por un delito contra la salud pública, al considerar que procede aplicar el tipo atenuado del art. 368.2 CP, introducido recientemente por la LO 5/2010, que modificó este cuerpo legal. Declara que la aplicación de tal precepto exige la concurrencia de una menor antijuridicidad -escasa cantidad- y una menor culpabilidad -en referencia a las circunstancias personales-, pero dado que no se exige conjuntamente los dos parámetros expuestos, no es obstáculo que la cantidad de heroína que el recurrente extrajo de su boca excediera con creces el miligramo a partir del cual no opera el principio de insignificancia, de acuerdo con la Tabla confeccionada por el Instituto Nacional de Toxicología sobre dosis mínimas psicoactivas que sigue la Sala. Por otra parte, nada consta en la sentencia en relación a particularidades de tipo personal que pudieran concurrir en el recurrente; sólo consta en la sentencia que es natural de Guinea, sin que se sepa si es residente en situación regular o irregular en España. 06/09/2011
• Procedimiento para que una sustancia sea considerada estupefaciente en el ámbito nacional
  Real Decreto 1194/2011, de 19 de agosto, por el que se establece el procedimiento para que una sustancia sea considerada estupefaciente en el ámbito nacional (BOE de 23 de agosto de 2011). Texto completo. 23/08/2011
• La Sala considera que la oposición moderada o mero forcejeo del procesado cuando la policía trató de cachearle para detectar si portaba droga, ni es delito ni supera los límites de la falta de resistencia
  El TS estima el recurso contra la sentencia que condenó al recurrente por un delito contra la salud pública y otro de desobediencia, al considerar que procede la absolución por este último delito. Afirma a este respecto el recurrente que cuando los agentes policiales intentaron cachearle no se resistió fuertemente sino solamente reaccionó al ser agarrado. La Sala constata como en el hecho probado no se recoge la versión sostenida por el recurrente sino que relata que se revolvió, manoteó y forcejeó con los agentes, y como consecuencia de ello uno de éstos resultó con lesiones leves. Ahora bien, da la razón al recurrente en que no se describe una oposición tenaz e intensa, sino un simple forcejeo con los agentes, se trató de una oposición moderada, de mero forcejeo, de manera que la actitud del recurrente, no consistió en otra cosa que una leve oposición al cacheo que los agentes pretendían, traducida en el forcejeo con los mismos. En consecuencia, no supera los límites de la falta del artículo 634 CP. 22/08/2011
• El Supremo confirma que el narcotraficante gallego Laureano Oubiña estará en prisión hasta julio de 2012
  Rechaza acortar en 251 días de cárcel su condena porque ya se le abonó este periodo de tiempo de otra causa 29/07/2011
• El TS declara que la aplicación del nuevo tipo atenuado en los delitos contra la salud pública, aún cuando no se prevea en la regla de exclusión prevista en párrafo segundo del art. 368 CP, resulta frontalmente incompatible cuando se aprecia en los hechos notoria importancia
  Es desestimado el recurso interpuesto por el condenado por un delito contra la salud pública, en cantidad de notoria importancia. Entre otras cuestiones, el TS delimita el ámbito de aplicación del párrafo segundo del art. 368 CP, señalando que el nuevo apartado establece su propia regla de exclusión. Así de acuerdo con ésta, sólo determinarían la exclusión del precepto la pertenencia a una organización delictiva -art. 369 bis-, la utilización de menores de 18 años o disminuidos psíquicos, la condición de jefe, administrador o encargado de las organizaciones encaminadas a favorecer la comisión del delito, o los supuestos de extrema gravedad -art. 370-. Sin embargo, la ausencia de obstáculos aplicativos a los supuestos agravados no mencionados en la regla excluyente, no debe hacer perder de vista la idea de excepcionalidad que ha de presidir la determinación del alcance del art. 368 párrafo segundo. Y es que la escasa entidad a que se refiere el art. 368 párrafo 2.º, parece frontalmente incompatible, con la notoria importancia sancionada como tipo agravado en el art. 369.5 del CP. En el caso, el hecho probado, alude a que el paquete intervenido a los procesados contenía varios bolsos y dentro de uno de ellos, cinco rollos de cintas y lentejuelas de diversos colores, ocultando cada rollo un cilindro compacto de cocaína; siendo el total de esta sustancia 2.093,8 gramos, con un valor en el mercado de 146.136,53 euros. 27/07/2011
• Condenado a 9 años de cárcel al hijastro de Oubiña por traficar y a penas que suman 72 años a 10 procesados
  La Audiencia Nacional ha condenado a nueve años y un día de prisión al hijastro del narcotraficante gallego Laureano Oubiña, David Pérez Lago, por un delito contra la salud pública por tráfico de drogas con la agravante de reincidencia y la atenuante de confesión, mientras que a otros diez procesados ha impuesto penas que suman 72 años de cárcel, mientras que dos acusados han sido absueltos. 07/07/2011
• El Tribunal Supremo absuelve a dos jóvenes al no poder demostrarse que lo que vendían fuese cocaína
  El Tribunal Supremo ha absuelto a dos jóvenes que habían sido condenado a tres años y tres meses de cárcel cada uno por un delito contra la salud pública al no poder demostrarse que fuese cocaína el producto que intercambiaron a cambio de dinero a las puertas de una discoteca Sevillana. 24/05/2011

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

• Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
• No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
• Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.