En la sentencia, se señala que, en la intervención quirúrgica practicada al paciente, "al estirar del paquete venoso dilatado para cortarlo, se pellizcó inadvertidamente el músculo esfinteriano interno y, en la sección de la hemorroide, se seccionó el músculo".
Se añade además que "el cirujano actuó sobre tres paquetes venosos, de manera que, en la misma estirada o en otra, pellizcó también el tejido por donde circulaba el pequeño nervio que se ramifica para dar a las ramas sensitivas que van al esfínter externo. Y con el corte se llevó también aquel pequeño nervio".