Diario del Derecho. Edición de 04/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 16/11/2004
 
 

EL CONGRESO NO PEDIRÁ INFORME AL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL SOBRE LA REFORMA PENAL

16/11/2004
Compartir: 

El Consejo General del Poder Judicial había solicitado en su último Pleno al Congreso de los Diputados que se le remitiese la Proposición de Ley de reforma del Código Penal en el que se suprime el delito de convocatoria de referéndum ilegal. Sin embargo, su pretensión ha sido rechazada por la Mesa del Congreso.

La decisión del Consejo General del Poder Judicial fue adoptada por una amplia mayoría de vocales del mismo, en concreto, tuvo el respaldo de 19 vocales.

El argumento principal que se esgrimía era que, al igual que se reclamó emitir su criterio cuando se introdujo el la convocatoria de referéndum ilegal como delito, también ahora, cuando se pretende su supresión, lo procedente era solicitar igualmente exponer su dictasen.

Sin embargo, la Mesa del Congreso ha rechazado la solicitud con los votos de los tres representantes del Partido Socialista y de los de Izquierda Unida y Convergència i Unió, mientras que los tres miembros del Partido Popular fueron los únicos que respaldaron la petición del Consejo General del Poder Judicial.

Ante esta decisión, Enrique López, portavoz del Consejo General del Poder Judicial, tras expresar su respeto por el acuerdo de la Mesa del Congreso, expresó la “sorpresa e insatisfacción” por el rechazo a una petición “casi unánime” del Consejo.

Así, lamentó que no se tenga interés en conocer la opinión del Consejo General del Poder Judicial en una cuestión tan importante.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  2. Actualidad: El Supremo propone juzgar a Ábalos, Koldo y De Aldama por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas
  3. Revistas: Iustel presenta el número 17 de su Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R)
  4. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  5. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  6. Actualidad: El TSJA confirma la condena a dos mujeres que amenazaron a otra por su condición de inmigrante
  7. Actualidad: Da comienzo el juicio contra el Fiscal General del Estado
  8. Estudios y Comentarios: Un bochorno para la institución; por Cristina Dexeus, presidenta de la Asociación de Fiscales (AF)
  9. Tribunal Supremo: La regulación de la reserva de los contratos públicos o de algún lote de los mismos a favor de los Centros Especiales de Empleo de iniciativa social no vulnera los principios de proporcionalidad y de igualdad de trato entre licitadores
  10. Actualidad: La Comisión Mixta entre Justicia y el TSJC analiza las primeras fases de la Ley de Eficiencia Judicial

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana