Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 01/10/2003
 
 

EL TRIBUNAL SUPREMO ANULA CINCO ACUERDOS DEL PARLAMENTO VASCO

01/10/2003
Compartir: 

La Sala Especial del Tribunal Supremo ha declarado nulos de pleno derecho cinco acuerdos de la Mesa de la Junta de Portavoces y del presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, adoptados entre junio y septiembre de este año, porque trataban de evitar la disolución efectiva del Grupo Parlamentario Sozialista Abertzaleak.

El Tribunal Supremo advierte que la decisión adoptada para anular dichos acuerdos no obsta a las responsabilidades en las que pudiera haberse incurrido por los miembros de los órganos autores de las resoluciones como consecuencia de su adopción.

El primero de los acuerdos anulados es la propuesta de resolución, de 5 de junio, para rellenar una laguna en el Reglamento de la Cámara relativo a la disolución de Grupos Parlamentarios constituidos por partidos ilegalizados.

El segundo acuerdo declarado nulo por la Sala Especial del Tribunal Supremo es el que adoptó la Junta de Portavoces el 6 de junio, que rechazó la propuesta de Juan María Atutxa de resolución.

El tercero es un oficio de Juan María Atutxa de 9 de junio que decía que estaba en la imposibilidad de dar cumplimiento a la disolución de Sozialista Abertzaleak.

El cuarto acuerdo que anula el Tribunal Supremo es el que tomó la Mesa, con fecha 30 de junio, insistiendo en la imposibilidad legal de adoptar unas medidas del Tribunal para hacer efectiva la disolución de Sozialista Abertzaleak, entre ellas la retirada de los medios materiales que les había dado como grupo político.

Y finalmente, el quinto acuerdo que anula es el que tomó la Mesa del Parlamento vasco el 9 de septiembre por el que reconocía el derecho de Sozialista Abertzaleak a percibir subvenciones.

Las anulaciones decretadas por el Tribunal Supremo, a instancias de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, se fundamentan en el artículo 6.3 del Código Civil, que establece que los actos contrarios a las normas imperativas son nulos de pleno derecho.

El Tribunal Supremo señala finalmente en su auto que contra el mismo no cabe recurso.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  5. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  8. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  9. Legislación: Acuerdo de colaboración y cooperación entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, por una parte, y la República de Iraq
  10. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana