Diario del Derecho. Edición de 10/09/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 28/08/2024
 
 

Queja formal

El Colegio de Abogacía de Bizkaia exige eliminar la obligación de llevar distintivos en los Juzgados de Violencia de Género

28/08/2024
Compartir: 

El Ilustre Colegio de la Abogacía de Bizkaia ha presentado una queja formal ante el Tribunal de Justicia del País Vasco (TSJPV) por "la obligación impuesta a investigados, abogados y testigos de llevar pegatinas a modo de distintivo en los juzgados de violencia de género de Bilbao", y ha exigido que "con carácter inmediato, se proceda a la supresión" de este nuevo protocolo, ya que considera que "vulnera la presunción de inocencia, igualdad, dignidad y tutela judicial efectiva".

VITORIA, 26 Ago. (EUROPA PRESS) -

En un comunicado, el Colegio ha informado de que el pasado 18 de julio, la decana del Colegio de la Abogacía de Bizkaia, Maite Morillo, recibió el nuevo Protocolo de actuación en relación con la movilidad y circulación de las personas y profesionales que acuden a las dependencias judiciales.

Según ha explicado, la obligación de llevar distintivos en los juzgados de violencia de género de Bilbao ha generado un "profundo malestar" entre los letrados. La Junta de Gobierno del Colegio de la Abogacía de Bizkaia ha explicado que ha estudiado el contenido del protocolo y ha recibido "distintas quejas" por parte de sus colegiados.

Ante esta situación, ha instado ante la Secretaria Coordinadora de Bizkaia, el presidente del TSJPV y la directora de Justicia Digital e Infraestructuras del Gobierno Vasco a "rectificar de forma inmediata las distintas medidas acordadas".

En este sentido, el Colegio considera que la imposición de una pegatina visible a los profesionales de la Abogacía que desempeñan su labor profesional durante su estancia en Sede Judicial "resulta absolutamente improcedente, inadecuada e innecesaria".

Según ha recordado, los abogados, para acceder a las distintas sedes judiciales, deben presentar su carnet profesional en el acceso a las mismas al personal de seguridad que controlan los accesos. Asimismo, deben presentar su acreditación profesional -carnet colegial- ante los órganos judiciales competentes a fin de identificarse, si así se les requiere.

Por ello, ha insistido en que "la imposición de portar visible una pegatina a modo de identificación como abogada o abogado resulta no sólo innecesaria, sino completamente alejada del debido respeto y decoro que debe garantizarse a los profesionales de la Abogacía, así como al ejercicio de su función como operadores jurídicos".

"SIN SOPORTE LEGAL"

La Junta de Gobierno del Colegio de la Abogacía de Bizkaia considera que las medidas contenidas en el Protocolo de actuación respecto a la movilidad y circulación de las personas que acuden a las dependencias judiciales "son desproporcionadas e inútiles, tanto jurídica como éticamente reprobables, sin soporte legal alguno y contrarias a los principios de un Estado de Derecho".

"El sistema ideado vulnera la presunción de inocencia y dignidad de las personas investigadas, y representa una 'pena de banquillo adelantada', quedando el investigado señalado y marcado delante del resto de personas que acuden a los Juzgados de Violencia", ha añadido.

Por ello, mediante su queja formal insta a que, "con carácter inmediato, se proceda a la supresión de las medidas de imposición de portar una pegatina identificativa, confiando en su disposición a la rectificación por parte de los órganos competentes".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Acudir al juicio de desahucio, cuando existe un procedimiento de ejecución hipotecaria para obviar la aplicación de la legislación que protege a los deudores hipotecarios en situación de vulnerabilidad, conforma un fraude de Ley que puede apreciarse de oficio
  2. Actualidad: El TSJM anula la condena a penas de hasta 45 años de los hermanos que mataron a tres familiares en Móstoles (Madrid)
  3. Estudios y Comentarios: La Justicia en tiempos de neofranquismo; por José Luis Requero, magistrado del Supremo
  4. Actualidad: La ponencia del recurso de inconstitucionalidad de Cantabria contra la amnistía recae en Campo
  5. Tribunal Supremo: Para apreciar la concurrencia de la atenuante de reparación del daño no basta con que la reparación parcial sea en cantidad significativa
  6. Actualidad: El Supremo acumula las acciones contra García Ortiz por revelación de secretos y pide informe a la Fiscalía
  7. Estudios y Comentarios: Las razones de Macron; por Daniel Innerarity, catedrático de Filosofía Política, investigador Ikerbasque en la Universidad del País Vasco y titular de la cátedra Inteligencia Artificial y Democracia en el Instituto Europeo de Florencia
  8. Actualidad: El TC se dispone a admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad del TS sobre la amnistía
  9. Estudios y Comentarios: Humanizar la política; por Paloma Durán y Lalaguna
  10. Legislación: Bases reguladoras de la concesión de subvenciones de los programas Escuelas Taller, Talleres de Empleo y otros programas públicos mixtos de empleo-formación

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana