SEVILLA, 19 (EUROPA PRESS)
Así figura en un auto emitido el pasado 14 de diciembre por el Tribunal Supremo y recogido por Europa Press, en el que dicha instancia estima dos de los cuatro puntos de la petición de aclaración del citado exconsejero socialista de Presidencia con relación a los hechos contenidos en la sentencia del Supremo respecto a él.
En ambos casos, el Supremo admite que se trata de "errores materiales" en la redacción del texto, "sin que ello que ello suponga una modificación sustancial" de su sentencia, que desestima el recurso de casación de Zarrías contra la sentencia inicial de la Sección Primera de la Audiencia, que le impuso una pena de nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación.
Recientemente, recordémoslo, la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, a petición del exconsejero de Innovación Francisco Vallejo y del exviceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez Román, ambos condenados a cárcel en dicha sentencia inicial junto con el expresidente de la Junta José Antonio Griñán; ordenaba librar oficio al Supremo para que el mismo informase si había resuelto esta solicitud de aclaración formulada por la representación del exconsejero andaluz de Presidencia Gaspar Zarrías.
Actualmente, la Sección Primera de la Audiencia tiene pendiente resolver los recursos de súplica de los condenados a penas de cárcel en su sentencia inicial, entre ellos Griñán, contra el auto en el que desestima las peticiones de suspensión de las penas de prisión a la espera de que el Ministerio de Justicia resuelva las solicitudes de indulto parcial.
