La sección monográfica comienza con una introducción a cargo de Blanca Rodríguez Ruiz “Pensamiento crítico en Derecho: Deconstruyendo mitos jurídicos”, un Ensayo introductorio titulado “El pensamiento situado y tentacular de Donna Haraway: Aportaciones para una epistemología feminista confluyente” por Assumpta Sabuco y la primera parte de la sección monográfica titulada “Mitos de la Ilustración: Igualdad, Libertad, Fraternidad / Myths of the Enlightenment: Equality, Freedom, Fraternity” con los artículos siguientes: “¿Libres e iguales? Sobre los mitos fundacionales del Estado y sus efectos jerarquizantes y excluyentes”, “Fraternidad: ¿Solidaridad o pacto de hermandad entre Estados Europeos?” y “El pacto sexual y la construcción binaria del sexo-género”. La segunda parte de la sección monográfica “Mitos de lo genérico / Myths of the generic” con los artículos “Lo masculino y lo no genérico”, “Eurocentrismo y constitucionalismo: Sobre lo genérico y lo no occidental” y “Intersexualidad e injusticia epistémica. Una aproximación al contexto español a través de la RAE”. La tercera parte “Mitos de la esfera público-política: representación política y participación ciudadana / Myths of the political public sphere: political representation and citizens’ participation” con los artículos “Ambigüedades y logros de la mitología representativa liberal”, “Representación democrática e irrelevancia parlamentaria. El caso de España” y “Plebiscitarismo y crisis del paradigma representativo. Una aproximación desde los procesos de democratización de los partidos políticos”. La última parte de la sección monográfica se titula “ Mitos jurídicos transversales: neutralidad, ciudadanía incorpórea y asepsia de género en el diseño del marco normativo / Transversal legal myths: neutrality, disembodied citizenship and gender asepsis in the design of legal frameworks”, con los siguientes artículos “El Derecho penal y la rearticulación del mito de la neutralidad jurídica”, “El sujeto constitucional. Entre la abstracción de la ciudadanía y la exclusión de corporalidades otras” y “Teorías críticas del derecho y feminismo postcolonial: La necesaria revisión de la praxis normativa sobre la trata de personas”.
La sección Ensayos, “Efectos de los Derechos fundamentales en relaciones entre particulares. Especial referencia a la tipología de casos en la state action de los Estados Unidos y su comparación frente a la mittelbare Drittwirkung de Alemania”, “Un postexistentialisme libertaire. L’etranger : Albert Camus vs. Kamel Daoud”, “El tránsito de la justicia ambiental a la justicia climática: El inicio de una evolución” y “Pluralismo jurídico y justicia intercultural: Un estudio comparativo entre Bolivia, Colombia y Ecuador”. La sección Debates está compuesta por La influencia entre España e Italia en sus ordenamientos regionales: Perspectiva histórica y actuales sistemas institucionales de las Regiones y Comunidades Autónomas, Asimmetrie e ordinamenti composti nel prisma del diritto comparato: L’insolita architettura costituzionale del Regno dei Paesi Bassi y Principios y garantías aplicables a la potestad disciplinaria sobre los estudiantes universitarios: España y México. El caso de la Universidad Nacional Autónoma de México.
La sección recensiones se hace referencia a “Los Tratados internacionales y el principio democrático”, “Contentieux constitutionnel comparé. Une introduction critique au droit processuel constitutionnel”, “Advanced Introduction to Comparative Legal Methods”, “Populism and contemporary democracy in Europe. Old problems and new challenges” y “Comparative Law”.
Para acceder al sumario del número 31 de la Revista General de Derecho Público Comparado-Comparative Public Law Review, haga click aquí:
Revista General de Derecho Público Comparado-Comparative Public Law Review. Número 31
