MADRID, 21 (EUROPA PRESS)
Según informa el CGPJ en un comunicado, la asociación Juezas y Jueces para la Democracia remitió un escrito al órgano de gobierno de los jueces para expresar preocupación cuando se conoció que ese responsable informático, finalmente exento de cualquier responsabilidad en la causa, había sido citado a declarar en la Audiencia Nacional como investigado por delitos de revelación de secretos al comisario en prisión provisional José Manuel Villarejo.
A resultas, se pidió informe al CENDOJ que ahora certifica que el sistema es seguro y explica que para acceder a los servicios del PNJ, el funcionario del Juzgado o Tribunal debe estar previamente autorizado por el letrado de la Administración de Justicia, o por su correspondiente responsable en el caso de otros colectivos.
Expone que además, cuando la consulta se refiere a bienes y patrimonio de personas físicas y jurídicas, "el sistema solicita la identificación del asunto judicial, el NIF y de forma automática la aplicación graba en un registro de accesos el DNI del funcionario que ha realizado la consulta, la fecha y la hora, el órgano judicial al que está asignado el usuario, el número de asunto y el NIF de la entidad o persona" sobre la que se realiza la consulta.
La transmisión se realiza a través de redes privadas y de forma cifrada, por lo que la información que se transmite no es inteligible ni manipulable por terceros, según explica e CGPJ.
De cada consulta se guarda la identificación del usuario, el órgano judicial del peticionario, la fecha y la hora en la que se realizó el acceso y el DNI/NIF del consultado, "lo que permite a posteriori poder identificar en cada caso, el usuario que accedió, a qué servicios y la persona/entidad accedida".
El informe dedica un apartado al sistema de consultas a la base de datos del DNI de la Dirección General de la Policía, explicando que "se trata del único servicio en el que, en vez de enviar el DNI del usuario solicitante de la consulta, se envía el nombre, apellidos y DNI del funcionario responsable de la aplicación".
"El dato que se graba de forma fija y automática en el envío es el del responsable de la Sección de Informática Judicial", explica el informe, que explica así por qué el nombre del trabajador del CGPJ investigado salía en todas las consultas objeto de la investigación de la Audiencia Nacional.
De hecho, las actuaciones contra él se han sobreseído una vez el CGPJ ha remitido a la Audiencia Nacional informe detallando quién, desde dónde y en el marco de qué procedimiento judicial realizó las consultas cuyo resultado obraba en poder de Villarejo.
