Diario del Derecho. Edición de 20/10/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 15/02/2019
 
 

TSJA

El TSJA desestima un recurso de 11 personas contra una oposición de Tussam y les deriva a lo Social

15/02/2019
Compartir: 

La sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha desestimado un recurso de apelación promovido por once personas, contra una sentencia previa de un juzgado de dicha jurisdicción que no admitió su impugnación al concurso oposición de la sociedad Transportes Urbanos de Sevilla (Tussam) destinado a la creación de dos bolsas de empleo de aspirantes a ayudantes del taller, al considerar que se trata de un asunto correspondiente al orden Social.

SEVILLA, 14 Feb. (EUROPA PRESS) -

En una sentencia fechada el pasado 30 de noviembre y recogida por Europa Press, el TSJA aborda un litigio contencioso administrativo promovido por once personas contra el concurso oposición impulsado por Tussam para la creación de dos bolsas de empleo de aspirantes a ayudantes del taller, a cuenta de la "falta de resolución a las numerosas impugnaciones planteadas sobre la prueba de adecuación del candidato al puesto".

Frente a dicho litigio, en marzo de 2018, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número cinco declaró "la inadmisibilidad" del recurso promovido por estas personas al "carecer" dicha instancia judicial de jurisdicción y corresponder la competencia al orden Social. "El procedimiento selectivo impugnado no se sujeta al Derecho Administrativo, pues fue convocado por una sociedad mercantil que no ejercita potestades públicas", señalaba el juzgado.

Dado el caso, estas once personas elevaron el asunto a la sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA, sosteniendo que el asunto corresponde a dicho orden jurisdiccional y no al Social porque se impugna "no una contratación de trabajadores, sino la creación de dos bolsas que no garantiza a las personas que se incluyan en las mismas que vayan a formar parte de la plantilla de Tussam", una sociedad que "pese a su forma mercantil, forma parte del sector público institucional local, prestando en régimen de monopolio servicios públicos locales, de modo que pertenece íntegramente a la Administración Pública".

Y aunque el TSJA admite que Tussam "se incluye en el sector público institucional", está participada en solitario por el Ayuntamiento hispalense y presta un servicio público a través del sistema de "gestión directa", tal extremo no le da rango "de Administración Pública", sino que "reviste forma jurídica de sociedad mercantil y se rige por el ordenamiento privado".

"Siendo Tussam una sociedad mercantil municipal, los litigios derivados de esas fases previas deben ser conocidos por el orden Social", zanja la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA, que a tal efecto desestima el recurso de apelación de estas personas y les impone las costas del litigio hasta un máximo de 300 euros.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Un abogado logra que el TS reconozca que su apellido materno en extinción es un “bien a proteger”
  2. Actualidad: La Fiscalía pide mantener imputado a Francisco González al apreciar "confusión" entre sus intereses y los de BBVA
  3. Tribunal Supremo: Un cambio de centro de trabajo sin incidencia en la residencia constituye una modificación accidental de las condiciones de trabajo que se encuadra dentro del poder de dirección del empresario
  4. Tribunal Supremo: No es posible simultanear los cursos de homologación del título de abogado con el curso o máster de formación de acceso a la profesión
  5. Tribunal Supremo: El TS aplica por primera vez la nueva Ley de apoyo a las personas con discapacidad, que reemplaza el anterior régimen de guarda legal por la curatela
  6. Legislación: Aplicación del artículo 24.2 de la Ley 25/2014, de 27 de noviembre
  7. Actualidad: El TC considera que el "control político" del Congreso al Ejecutivo debió seguir durante el primer estado de alarma
  8. Tribunal Supremo: El TS establece que la rectificación de la autoliquidación de un ejercicio no prescrito permite compensar bases imponibles negativas con las positivas del ejercicio, pero no crear “ex novo” bases negativas para su compensación
  9. Estudios y Comentarios: El juramento de la Princesa Leonor; por Luis María Cazorla Prieto, académico de Número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación
  10. Legislación: Regulación de la concesión directa de subvenciones, para el ejercicio presupuestario 2021

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana