Diario del Derecho. Edición de 06/02/2023
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 31/01/2019
 
 

Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 21 de diciembre de 2018

31/01/2019
Compartir: 

Sentencia de 21 de diciembre de 2018, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo número 1/56/2017, instado por Aduriz Distribución, SL, contra la Orden IET/980/2016, de 10 de junio, por la que se establece la retribución de las empresas de distribución de energía eléctrica para el año 2016 (BOE de 31 de enero de 2019). Texto completo.

SENTENCIA DE 21 DE DICIEMBRE DE 2018, DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO, QUE ESTIMA PARCIALMENTE EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚMERO 1/56/2017, INSTADO POR ADURIZ DISTRIBUCIÓN, SL, CONTRA LA ORDEN IET/980/2016, DE 10 DE JUNIO, POR LA QUE SE ESTABLECE LA RETRIBUCIÓN DE LAS EMPRESAS DE DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA PARA EL AÑO 2016.

En el recurso contencioso-administrativo número 1/56/2017, instado por Aduriz Distribución, S.L., contra la Orden IET/980/2016, de 10 de junio, por la que se establece la retribución de las empresas de distribución de energía eléctrica para el año 2016, la Sala Tercera, Sección Tercera, del Tribunal Supremo ha dictado sentencia de fecha 21 de diciembre de 2018 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

FALLO

Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución Vínculo a legislación, esta Sala ha decidido:

1. Estimar en parte el recurso contencioso-administrativo número 56/2017 interpuesto en representación de la entidad Aduriz Distribución, S.L., contra la Orden IET/980/2016, de 10 de junio, y contra la resolución expresa del Ministerio de energía, Turismo y Agenda Digital de 14 de febrero de 2018, que estimó parcialmente el recurso de reposición interpuesto por dicha entidad contra dicha Orden, por la que se establece la retribución de las empresas de distribución de energía eléctrica para el año 2016.

2. Se declara nulo el coeficiente λbase que la Orden IET/980/2016 fija para la entidad Aduriz Distribución, S.L., debiendo la Administración calcular el coeficiente λbase sin excluir de su cálculo los otros activos necesarios para el ejercicio de la actividad de distribución distintos de los activos eléctricos, aplicando al efecto la metodología de cálculo sustitutiva de la que fue en parte declarada nula por sentencia firme (anexo VII de la Orden IET/2660/2015 Vínculo a legislación ).

3. Se reconoce el derecho de la demandante a que se le abone la diferencia retributiva que resulte de aplicar la metodología de cálculo del coeficiente λ sustitutiva de la que fue declarada nula, así como al abono de los intereses correspondientes computados desde el 1 de enero de 2016.

4. Se desestiman las demás pretensiones que formula la demandante.

5. No se imponen las costas procesales a ninguna de las partes.

Notifíquese esta resolución a las partes e insértese en la colección legislativa.

Así se acuerda y firma.-Eduardo Espín Templado.-José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat.-Eduardo Calvo Rojas.-María Isabel Perelló Doménech.-Diego Córdoba Castroverde.-Ángel Ramón Arozamena Laso.-Fernando Román García.-Firmado.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. AN, TSJ, AAPP: La AP de Barcelona condena a un acusado por la publicación masiva de “fake news” en la red social Twitter sobre inmigrantes extranjeros de origen marroquí
  2. Actualidad: Moncloa dice que los LAJ son una pieza esencial de la Justicia y confía en que logren un acuerdo razonable con Llop
  3. Estudios y Comentarios: ¿Consentimiento o credibilidad?; por Jordi Nieva-Fenoll, Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona
  4. Tribunal Supremo: No procede la consolidación del grado personal del funcionario de carrera que desempeña de forma prolongada las tareas del puesto al que está adscrito de forma provisional, sin que se haya convocado la provisión definitiva del puesto que ocupa
  5. Legislación: Plan Estratégico de la Justicia en Andalucía
  6. Agenda: II Jornadas Internacionales del ICAM analizando las oportunidades y desafíos que presenta Marruecos
  7. Actualidad: El Constitucional aborda esta semana el recurso del PP contra la ley del aborto bajo la amenaza de la falta de 'quorum'
  8. Tribunal Supremo: No procede la interposición de demandas sucesivas para una reclamación dineraria por incumplimiento contractual de las obligaciones de información en contratos swap
  9. Tribunal Supremo: El TS ratifica que no cabe la autorización de entrada y registro en un domicilio constitucionalmente protegido sin identificar con precisión qué concreta información se pretende obtener
  10. Actualidad: El Supremo ratifica la prisión permanente revisable para la madre que asesinó a su hija en un hotel de Logroño en 2020

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2023

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana