Diario del Derecho. Edición de 19/03/2019
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 05/12/2018
 
 

Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 7 de noviembre de 2018

05/12/2018
Compartir: 

Sentencia de 7 de noviembre de 2018, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que estima el recurso contencioso-administrativo 1/3814/2015, contra la Orden IET/2445/2014, de 19 de diciembre, por la que se establecen los peajes y cánones asociados al acceso de terceros a las instalaciones gasistas y la retribución de las actividades reguladas (BOE de 5 de diciembre de 2018). Texto completo.

SENTENCIA DE 7 DE NOVIEMBRE DE 2018, DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO, QUE ESTIMA EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO 1/3814/2015, CONTRA LA ORDEN IET/2445/2014, DE 19 DE DICIEMBRE, POR LA QUE SE ESTABLECEN LOS PEAJES Y CÁNONES ASOCIADOS AL ACCESO DE TERCEROS A LAS INSTALACIONES GASISTAS Y LA RETRIBUCIÓN DE LAS ACTIVIDADES REGULADAS.

En el recurso contencioso-administrativo número 1/3814/2015, interpuesto por la Asociación Empresarial Multisector Cecot, contra la Orden IET/2445/2014, de 19 de diciembre, por la que se establecen los peajes y cánones asociados al acceso de terceros a las instalaciones gasistas y la retribución de las actividades reguladas.

La Sala Tercera (Sección Tercera) del Tribunal Supremo ha dictado sentencia con fecha 7 de noviembre de 2018 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

FALLO

Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución, esta Sala ha decidido:

Estimar el recurso contencioso-administrativo n.º 3814/2015 interpuesto por la Asociación Empresarial Multisectorial Cecot contra la Orden IET/2445/2014, de 19 de diciembre, por la que se establecen los peajes y cánones asociados al acceso de terceros a las instalaciones gasistas y la retribución de las actividades reguladas, declarándose la nulidad de la disposición adicional séptima y el Anexo II, apartado 4, letras e) y f), de la Orden impugnada, con imposición de las costas de este proceso a las partes demandada y codemandada, por mitad, en los términos señalados en el fundamento jurídico quinto.

Así se acuerda y firma.-Eduardo Espín Templado.-José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat.-Eduardo Calvo Rojas.-María Isabel Perelló Doménech.-Diego Córdoba Castroverde.-Ángel Ramón Arozamena Laso.-Fernando Román García.-Firmado.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Constitucional: El pleno del TC anula la decisión de un juez por prescindir de la primacía del Derecho europeo al no entrar a conocer de la abusividad de una cláusula
  2. Estudios y Comentarios: ‘Exhumatio non petita...’; por Julio Banacloche Palao, catedrático de Derecho Procesal de la UCM
  3. Tribunal Supremo: El TS establece que los bancos han de pagar los intereses devengados por los gastos hipotecarios tras la anulación de la cláusula que atribuye exclusivamente al consumidor el abono de los mismos
  4. AN, TSJ, AAPP: Declara el TSJ de Madrid que la falta de claridad de las cláusulas del contrato de alta dirección suspende y no extingue la relación común existente con anterioridad
  5. Estudios y Comentarios: Una potestad sancionadora cuarteada. A propósito de una intoxicación alimentaria en Valencia; Por Felio José Bauzá Martorell, profesor de derecho administrativo de la Universidad de las Islas Baleares
  6. Tribunal Constitucional: El TC declara que la Ley 5/2018, que establece medidas rápidas para recuperar la vivienda ocupada ilegalmente, no vulnera el derecho a la inviolabilidad del domicilio ni a una vivienda digna
  7. Actualidad: El Supremo inhabilita dos años y medio al abogado Javier Saavedra por estafar a uno de sus clientes
  8. Actualidad: El Supremo declara la nulidad parcial de una hipoteca multidivisa de Bankinter por falta de transparencia
  9. Legislación: Contratos de crédito inmobiliario
  10. Actualidad: Santiago Muñoz Machado destaca la labor de la Academia como “una cuestión de Estado”

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana