Diario del Derecho. Edición de 16/04/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 27/09/2018
 
 

1-O

España alega en el Tribunal de Bruselas que la Justicia belga no es competente para decidir sobre la demanda contra el magistrado Llarena

27/09/2018
Compartir: 

El Estado español ha planteado la incompetencia de los tribunales belgas para decidir sobre la demanda civil presentada por el ex presidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, y otros cuatro ‘exconsellers’ prófugos de la Justicia contra el magistrado Pablo Llarena.

Durante su intervención en la audiencia celebrada esta mañana en el Tribunal de 1.ª Instancia de Bruselas, el abogado belga que representa los intereses de España y que actúa bajo la dirección técnico-jurídica de la Abogacía General del Estado, ha defendido la soberanía e inmunidad jurisdiccional de los tribunales españoles.

El letrado no ha entrado a valorar las declaraciones realizadas por el magistrado instructor de la causa del ‘procés’ en el Tribunal Supremo que se citan en la demanda, ya que, de haberlo hecho, se habría producido una aceptación tácita de la competencia del tribunal extranjero.

El tribunal ha admitido la personación del Estado como parte procesal y ha aceptado la solicitud de que sean tres jueces y no uno los que examinen la causa. En las próximas semanas un juez tendrá que decidir si el tribunal analizará previamente la incompetencia planteada por España o lo hará conjuntamente con el fondo del asunto.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: El delito de acoso laboral exige actos de grave hostigamiento psicológico que humille a la víctima, sin que la gravedad pueda estar basada en exclusiva en la repetición
  2. Actualidad: El Supremo fija el plazo para que procuradores y abogados puedan cobrar a los clientes morosos
  3. Tribunal Supremo: Reitera el TS que la mera superación del plazo de tres años previsto en el art. 70.1 del EBEP, no convierte en indefinido no fijo un contrato de interinidad por vacante
  4. Actualidad: Los trabajadores en ERTE con ingresos de entre 14.000 y 18.000 euros pagarán más IRPF que con un solo pagador
  5. Tribunal Supremo: La colocación de dispositivos de grabación de audio y escucha en el domicilio de un investigado por un delito contra la salud pública, vulnera el derecho a la inviolabilidad del domicilio y la intimidad de las comunicaciones abiertas
  6. Actualidad: Se pone en marcha el novedoso proyecto “Enseñanza Jurídica Clínica Pro Bono” en el marco del Grupo de Innovación Docente de la UAL
  7. Actualidad: El juez que instruye 'Tándem' imputa a Brufau y Fainé por contratar a Villarejo para espiar a Del Rivero
  8. Legislación: Procedimiento para el acceso de titulares de explotaciones agrarias a préstamos garantizados por el Instrumento Financiero de Gestión Centralizada
  9. Actualidad: La Audiencia Nacional cita como testigo al expresidente del FROB por la resolución del Banco Popular
  10. Estudios y Comentarios: Espíritu constitucional y pluralismo; por Tomás de la Quadra-Salcedo Fernández del Castillo, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana