Diario del Derecho. Edición de 04/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 27/09/2018
 
 

1-O

España alega en el Tribunal de Bruselas que la Justicia belga no es competente para decidir sobre la demanda contra el magistrado Llarena

27/09/2018
Compartir: 

El Estado español ha planteado la incompetencia de los tribunales belgas para decidir sobre la demanda civil presentada por el ex presidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, y otros cuatro ‘exconsellers’ prófugos de la Justicia contra el magistrado Pablo Llarena.

Durante su intervención en la audiencia celebrada esta mañana en el Tribunal de 1.ª Instancia de Bruselas, el abogado belga que representa los intereses de España y que actúa bajo la dirección técnico-jurídica de la Abogacía General del Estado, ha defendido la soberanía e inmunidad jurisdiccional de los tribunales españoles.

El letrado no ha entrado a valorar las declaraciones realizadas por el magistrado instructor de la causa del ‘procés’ en el Tribunal Supremo que se citan en la demanda, ya que, de haberlo hecho, se habría producido una aceptación tácita de la competencia del tribunal extranjero.

El tribunal ha admitido la personación del Estado como parte procesal y ha aceptado la solicitud de que sean tres jueces y no uno los que examinen la causa. En las próximas semanas un juez tendrá que decidir si el tribunal analizará previamente la incompetencia planteada por España o lo hará conjuntamente con el fondo del asunto.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  2. Actualidad: El Supremo propone juzgar a Ábalos, Koldo y De Aldama por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas
  3. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  4. Actualidad: El TSJA confirma la condena a dos mujeres que amenazaron a otra por su condición de inmigrante
  5. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  6. Estudios y Comentarios: Un bochorno para la institución; por Cristina Dexeus, presidenta de la Asociación de Fiscales (AF)
  7. Revistas: Iustel presenta el número 17 de su Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R)
  8. Actualidad: El Tribunal Supremo reconoce por primera vez el derecho de consulta del comité de empresa europeo en IAG
  9. Actualidad: Da comienzo el juicio contra el Fiscal General del Estado
  10. Actualidad: La Comisión Mixta entre Justicia y el TSJC analiza las primeras fases de la Ley de Eficiencia Judicial

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana