Diario del Derecho. Edición de 20/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 03/09/2018
 
 

TSJPV

Biurrun (TSJPV) cree que "no hay interferencias" de la Ley de abusos policiales en las materias propias de la Justicia

03/09/2018
Compartir: 

Opina que Sánchez tiene que modificar la política penitenciaria "sin cálculos partidistas", y haciendo "pedagogía" entre la ciudadanía

BILBAO, 2 (EUROPA PRESS)

La presidenta de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), Garbiñe Biurrun, cree que "no hay interferencias" de la Ley vasca de abusos policiales "en materias propias del Poder Judicial", y que "así debe entenderlo todo el mundo".

En declaraciones a Europa Press, Biurrun considera que ni siquiera la norma "invadía competencias" de la Judicatura, antes de acordarse entre las Administraciones central y vasca que se modificara para retirar el recurso interpuesto por el Gobierno del PP ante el Tribunal Constitucional.

La magistrada ha recordado que esta Ley nunca ha tratado de "determinar responsabilidades individuales". "Lo importante ahora es que tampoco el Gobierno actual lo entiende, como lo muestra la retirada del recurso ante el TC, por lo que todo el mundo debe asumir que no se produce tal interferencia en materias propias del Poder Judicial", ha añadido.

A su juicio, es "una asignatura pendiente resarcir" a las víctimas de los abusos policiales "en todos los aspectos". "Y también urge conocer la verdad de lo ocurrido en todos los casos y llegar a saber cómo han actuado los aparatos del Estado y quién ha tomado tan tremendas decisiones o quién ha mantenido una política de silencio y ocultación, dificultando y evitando incluso el trabajo de los Tribunales", ha apuntado.

ACERCAMIENTO DE PRESOS

Garbiñe Biurrun ha asegurado, además, que acoge "con esperanza, tardía, desde luego", que el presidente del Gobierno del PSOE, Pedro Sánchez "exprese su intención de modificar la política penitenciaria", y espera que se plasme "en decisiones concretas en breve tiempo". Además, confía en que sea "un primer paso hacia la desaparición de toda excepcionalidad en la respuesta a los delitos de terrorismo y otros vinculados" a estos hechos delictivos.

La presidenta de la Sala de lo Social del TSJPV ha afirmado que el Ejecutivo central "ha de hacer lo que debe, sin cálculos partidistas", y tiene que "fomentar un ambiente que propicie que la ciudadanía comprenda por qué se toman determinadas decisiones".

De esta forma, le ha emplazado a "hacer pedagogía" porque "solo de esta manera es posible que un Gobierno tome decisiones libremente, guiado por las normas y sus fines, como lo es, en este caso, el objetivo constitucional de la reinserción".

Preguntada sobre si cree necesario el reconocimiento del daño causado y el perdón para la concesión de beneficios penitenciarios, ha destacado que las concesiones de estas medidas "están reguladas legalmente". "Y, con independencia de que tal regulación no me parezca correcta por lo que tiene de excepcional respecto a otros delitos, en tanto no se modifique, ha de ser cumplida", ha indicado.

No obstante, ha aclarado que "no es el caso del lugar de cumplimiento de la pena de prisión, que no es ningún beneficio penitenciario, por lo que no debe estar sometida esta cuestión a tales requisitos".

TRANSFERENCIA DE PRISIONES

En cuanto la transferencia a Euskadi de Instituciones Penitenciarias, ha destacado que el momento para traspasarla "es permanente desde que se aprobó el Estatuto en 1979".

Además, cree que "lo cabal y lo más eficaz" es que los Juzgados de cada territorio realicen la labor de Vigilancia Penitenciaria "por su cercanía a las prisiones y la mayor facilidad para atender la tarea". En esta línea, ha recordado que el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria se creó en 2003 "en clara respuesta del Gobierno de Aznar y de la mayoría parlamentaria a decisiones de la jueza de vigilancia penitenciaria de Euskadi, Ruth Alonso, sobre algunas personas presas por delitos de terrorismo".

"Hasta 2003, el seguimiento del cumplimento de las penas de prisión de las personas condenadas por terrorismo se encomendaba a los Juzgados de tal materia de los territorios en los que se cumplía la condena", ha subrayado.

NUEVO ESTATUS

Por otra parte, la magistrada también entiende que "la ciudadanía debe poder decidir libremente" sobre el nuevo estatus, como en el que se trabaja en la ponencia de autogobierno del Parlamento Vasco, y espera que lo que se decida en la Cámara autonómica "no termine como el conocido como Plan Ibarretxe, que no pudo ser siquiera consultado".

"En cuanto a los contenidos, habrá que analizar el texto definitivo y qué reacciones hay por parte de los grupos políticos que no lo secunden. Pero lo sustancial, en mi opinión, es la voluntad de la ciudadanía libre y consciente, y a ello debe ajustarse la regulación de cualquier cuestión, siempre con el límite del respeto a los derechos humanos", ha advertido.

En su opinión, "lo bueno sería que la ciudadanía pudiera expresarse en libertad y que este principio fuera asumido por todas las fuerzas políticas, lo que entiendo que es lo que procede desde un punto de vista estrictamente democrático, no nacionalista de ningún tipo".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  3. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  4. Actualidad: Justicia revisa de urgencia la ley procesal para mejorar la protección de las mujeres víctimas de delitos
  5. Agenda: II Congreso Internacional sobre Derechos Humanos: Los derechos humanos y los objetivos de desarrollo sostenible
  6. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  7. Actualidad: El TC aclarará su doctrina sobre la competencia del TS para investigar la rebelión tras admitir el recurso de Gabriel y Boya
  8. Actualidad: El TS determina que las diputaciones vascas no deben indemnizar a las empresas por la devolución de las vacaciones fiscales
  9. Actualidad: Delgado creará un Observatorio para incluir la "perspectiva de género" en la carrera judicial
  10. Tribunal Supremo: La presentación de la papeleta de conciliación de un socio de una cooperativa después de haber reclamado en vía interna contra su expulsión carece de efectos suspensivos del plazo de caducidad de la acción impugnatoria

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana