Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 03/08/2018
 
 

Audiencia Provincial de Palma

Condenan a una cliente a pagar 24.470 euros a una aseguradora por un accidente bajo los efectos del alcohol

03/08/2018
Compartir: 

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Palma ha condenado a la cliente de una aseguradora a pagar 24.470 euros a su compañía por un accidente con su vehículo conducido por un familiar bajo los efectos del alcohol.

PALMA DE MALLORCA, 1 Ago. (EUROPA PRESS) -

En concreto, la Audiencia ha desestimado un recurso presentado por la mujer y el conductor del coche contra otra sentencia anterior que daba la razón a la empresa.

El accidente tuvo lugar en junio de 2015 y un mes después el conductor fue condenado por un delito contra la seguridad vial por el Juzgado de lo Penal número 7 de Palma.

La aseguradora reclamaba porque el contrato de la póliza excluye la cobertura en accidentes bajo los efectos del alcohol o estupefacientes. Los clientes se oponían porque consideraban que el contrato en cuestión contemplaba "una relación poco clara con una mezcla de exclusiones objeto de una agrupación que entorpece su comprensión y percepción", lo que provocaba una "falta de claridad y transparencia".

Los magistrados de la Audiencia han rechazado los argumentos de estos clientes porque entienden que con el contrato la mujer que lo firmó "conoce y acepta las exclusiones y cláusulas limitativas que se relacionan en él".

La Sala destaca que las cláusulas limitativas de la póliza venían reseñadas específicamente en un documento aparte del que hubo aceptación expresa. "Debe entenderse cumplido el requisito de haber sido

destacadas de un modo especial y han sido aceptadas con la firma del documento", han subrayado los magistrados.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  5. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  8. Legislación: Acuerdo de colaboración y cooperación entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, por una parte, y la República de Iraq
  9. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  10. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana