Diario del Derecho. Edición de 05/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 08/06/2017
 
 

Audiencia Provincial de Badajoz

Condenados los tres exdirectivos de Feval a ocho años y tres meses de prisión

08/06/2017
Compartir: 

La Audiencia Provincial de Badajoz ha condenado a los tres exdirectivos de Feval a ocho años, tres meses y un día de prisión por los delitos de malversación de caudales públicos y falsedad en documento público.

MÉRIDA, 7 (EUROPA PRESS)

Los tres acusados, el exdirector general de Feval José Luis Viñuela, el exsubdirector José Villa Habas y el exadministración Juan Francisco Cerrato, han sido condenados a idénticas penas de prisión, por debajo de las que pedía el Fiscal y la acusación particular, tras el juicio que se celebró entre los pasados 22 y 26 de mayo en la Audiencia Provincial de Badajoz.

En concreto, el juez les condena a cinco años, tres meses y un día de prisión para cada uno de ellos por un delito continuado de malversación de caudales públicos, y a otros tres de prisión por un delito de falsedad en documento público.

En la sentencia, recogida por Europa Press, el juez también condena a José Luis Viñuela y a Francisco Cerrato, como autores de un delito continuado de prevaricación, a diez años de inhabilitación especial "para todo empleo o cargo público en ente, sociedad o institución que gestione en todo o en parte caudales públicos, incluidos los electivos".

Además, y en concepto de responsabilidad civil, por el delito de malversación de caudales públicos, la sentencia condena a los tres acusados a indemnizar solidariamente a FEVAL con 201.644,47 euros, más sus intereses legales, que es la cantidad que, según el informe emitido por la Brigada de Blanqueo de Capitales, "a tal montante ascienden las cantidades en metálico distraídas por los tres acusados".

La sentencia además condena a cada uno de los tres acusados a pagar 4/18 partes de las costas, incluidas las de la acusación particular, mientras que el resto se declaran de oficio.

Finalmente, la sentencia absuelve a los tres condenados del delito de pertenencia a organización criminal, por el que la acusación popular, representada por el PP, pedía cinco años de prisión para cada uno de ellos.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Reitera el Supremo que el control judicial de los acuerdos de denegación de indulto se encuentra limitado a si se han solicitado los informes que la Ley establece como preceptivos
  2. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  3. Actualidad: El Gobierno concede la nacionalidad española a 171 descendientes de miembros de las Brigadas Internacionales
  4. Estudios y Comentarios: La centralidad de la Constitución; por Gonzalo Rubio Hernández-Sampelayo, Profesor de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense
  5. Actualidad: Seis meses de inhabilitación a un guardia civil por guardarse una denuncia contra agentes por robos en Córdoba
  6. Tribunal Supremo: La empresa está obligada a acreditar que el trabajador cumple los requisitos exigidos en el Convenio colectivo de Iberia LAE, SA, y sus tripulantes de cabina de pasajeros, para su progresión profesional
  7. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  8. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  9. Actualidad: El ICAM remarca que "sin secreto profesional no hay justicia"
  10. Actualidad: El PE da el primer paso para que las eurodiputadas puedan delegar su voto al final del embarazo y tras dar a luz

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana