Diario del Derecho. Edición de 18/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 11/09/2015
 
 

TS

El Tribunal Supremo condena a la Comunidad de Madrid a pagar más de 17 millones de euros a la Universidad Carlos III

11/09/2015
Compartir: 

La Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha condenado a la Comunidad de Madrid a abonar a la Universidad Carlos III (UC3) de Madrid la cuantía de 17,1 millones de euros más los intereses desde 2011 por diversos conceptos, desestimando el recurso de casación interpuesto por el letrado de la Comunidad.

MADRID, 10 (EUROPA PRESS)

En una sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, los pagos son de 14.070.777,43 euros en ejecución del Plan de Financiación de las Universidades Públicas 2006-2010, otros 655.000 euros por modificaciones en relación a los trienios del personal interino, y otros 2,4 millones de euros de transferencia de fondos para gastos corrientes, más las costas del proceso en un máximo de 4.000 euros.

Además, se condena a la Comunidad de Madrid a habilitar a favor de la citada Universidad otros 18,6 millones de euros en ejecución del Plan de Inversiones 2007-2011 en las Universidades Públicas de la Comunidad, que serán librados conforme se vayan cumpliendo por la Universidad las justificaciones previstas en el anexo II del citado Plan de Inversiones.

Finalmente, el Supremo añade lo ya concedido en la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en primera instancia en ejecución de ese Plan de Inversiones, cuando se condenó a la Comunidad a pagar 8,3 millones de euros a la UC3.

La Comunidad de Madrid presentó recurso de casación tras la estimación parcial del TSJM a lo reclamado por la UC3, alegando que a los 8,3 millones a los que le condenaba el tribunal habría que restar una subvención de 5,1 millones de euros para la mejora del campus, algo que rechaza el Supremo.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El TSJ de Canarias amplía investigación en el caso 'Valka' e imputa a una edil de Las Palmas de Gran Canaria
  2. Estudios y Comentarios: La amnistía y el Tribunal Constitucional (II); por Ramón Trillo, ex Presidente de Sala del Tribunal Supremo
  3. Tribunal Supremo: Es factible que una comunidad de vecinos cambie los acuerdos tomados con anterioridad, pero siempre que no afecten a situaciones consolidadas a favor de los propietarios
  4. Tribunal Supremo: Cuando se ha de acudir a la vía judicial por haberse denegado el complemento por maternidad por prescripción, se tiene derecho a una indemnización por los daños y perjuicios sufridos
  5. Actualidad: El TC niega el amparo a una madre que quería sumarse el permiso de paternidad al estar el otro progenitor en prisión
  6. Tribunal Supremo: La adición de bienes a la masa hereditaria por parte de la Administración tributaria puede llevarse a cabo en el seno de un procedimiento de inspección, sin necesidad de acudir al procedimiento especial del art. 93 del RISD
  7. Actualidad: El Ministerio de Igualdad y las CCAA aprueban el procedimiento para acreditar las situaciones de violencias sexuales que mejoran el acceso a la prestación
  8. Estudios y Comentarios: Anna Karénina y el parlamentarismo en España; por Ana Carmona, catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla
  9. Actualidad: Los 27 dan luz verde a la reforma que agiliza la resolución de las quejas de pequeños consumidores fuera de los tribunales
  10. Tribunal Supremo: El importe percibido por el solicitante de prestación en favor de familiares, en concepto de renta activa de inserción, es computable como renta a los efectos de sumarlo a los ingresos de los familiares con obligación y posibilidad de prestarle alimentos

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana