Diario del Derecho. Edición de 19/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 22/09/2014
 
 

Participaron en la colocación de balizas

La Audiencia Provincial de Valencia rechaza retirar la imputación a tres directivos de FGV por el accidente del metro

22/09/2014
Compartir: 

La Sala Segunda de la Audiencia Provincial ha desestimado el recurso de apelación a la imputación de tres directivos de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) que participaron en 1999 en el proyecto de colocación de balizas de control de velocidad en la Línea 1.

VALENCIA, 20 (EUROPA PRESS)

La jueza que investiga el accidente de Metrovalencia que en julio de 2006 costó la vida a 43 personas y provocó heridas a otras 47 citó a declarar como imputados a tres directivos de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV): el director de Explotación, Vicente Contreras; el director técnico, Francisco García, y el jefe de la DIEC, Francisco Orts.

En el auto, recogido por Europa Press, la Audiencia rechaza los argumentos de las defensas de los imputados y de la abogacía de la Generalitat aduciendo que la decisión de la jueza es "llamar a declarar como imputados a determinadas personas en relación con un hecho investigado y que aparentemente podría ser constitutivo de uno o varios delitos, entre ellos homicidio y lesiones imprudentes con contra la seguridad colectiva, según las tesis mantenidas por las acusaciones particulares".

Se trata, por tanto, de tomar declaración a tres personas "frente a las que existen unos determinados datos que podrían determinar en su momento una imputación formal, bastando para ello que exista unas hipótesis acusatorias racionales y mantenidas por datos objetivos en las que no concurriría la prescripción" y que "resulta prematuro en este momento concluir que todo tipo de responsabilidad penal estaría prescrita sin haberse producido siquiera la declaración de estos".

Asimismo, respecto al argumento alegado por las defensas de que no hay una causalidad directa entre la ausencia de balizas y el accidente, el auto lo considera no válido dado que "según los datos que se vienen recogiendo en la instrucción, tales como las declaraciones testificales de técnicos y mecánicos y declaraciones de los maquinistas", por lo que "la declaración de los tres imputados como responsables de la determinación, función y colocación de las balizas que protegían a los trabajadores y usuarios del metro se hace imprescindible para aclarar dichos extremos".

Considera, además, que Contreras, García Sigüenza y Orts deben declarar como imputados dado que existen "indicios recogidos de las declaraciones testificales ya referidas en atención a su condición de presuntos responsables de las medidas de seguridad de la Línea 1 del metro por entrar dentro de sus cometidos la revisión periódica, decisión sobre ubicación y características técnicas y de funcionamiento de las balizas de limitación de velocidad, con la finalidad de llevar a cabo con ello el total esclarecimiento de las causas que motivaron el siniestro y poder adoptar una decisión definitiva sobre las mismas".

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El nuevo modelo de Registro Civil impulsado por Justicia alcanza ya al 50% de la población
  2. Actualidad: La AN condena al excomisario de Barajas a 5 años de cárcel por dar un trato VIP en el aeropuerto a cambio de regalos
  3. Estudios y Comentarios: Confederal y federal; por Francisco Sosa Wagner, catedrático universitario
  4. Tribunal Constitucional: El Pleno del Tribunal Constitucional por unanimidad desestima el Recurso de Inconstitucionalidad del PP y confirma que el País Vasco y Navarra tienen competencia para gestionar el ingreso mínimo vital
  5. Actualidad: Félix Bolaños sitúa la digitalización en el centro de la modernización histórica de la Justicia
  6. Estudios y Comentarios: Una casa sin cimientos; por Consuelo Madrigal Martínez-Pereda, Académica de Número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España
  7. Tribunal Supremo: En caso de tortura la acreditación de los hechos alegados debe valerse del criterio de la prueba más allá de toda duda razonable
  8. Libros: BLANCO LÓPEZ, M.ª Ángeles: Música y Derecho. La educación musical como medio de integración social y su evolución histórica hacia la configuración de un nuevo Derecho, Iustel, 334 Páginas
  9. Actualidad: El Supremo hace responsable a la banca de restituir anticipos con letras de cambio en la compra de viviendas
  10. Tribunal Supremo: La cesión del coche de empresa no está sujeta al IVA, aunque la empresa se haya deducido parte del Impuesto soportado por la adquisición del vehículo mediante renting

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana