Diario del Derecho. Edición de 07/12/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 26/08/2014
 
 

TS

El TS confirma 8 años de cárcel para el conductor de una patera aunque no se encontrasen los testigos para el juicio

26/08/2014
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha confirmado la pena de ocho años y un día de prisión impuesta el pasado mes de enero por la Audiencia Provincial de Cádiz al conductor de una patera que arribó a la costa de Tarifa en diciembre de 2102 con 30 inmigrantes a bordo, entre ellos una mujer embarazada y cuatro bebés.

MADRID, 25 Ago. (EUROPA PRESS) -

El alto tribunal rechaza el recurso de casación presentado por el condenado Yusupha C., que asegura ser uno más de los trasladados previo pago de 400 euros aunque reconoce que pilotó la embarcación al huir de ella los verdaderos tripulantes por la mala mar. Se da por buena la prueba preconstituida -no ratificada durante el juicio- que fue la declaración ante la Policía de dos de los ocupantes que le señalaron como responsable.

La resolución, notificada el pasado 29 de julio, considera que en este caso existió prueba de cargo suficiente contra el recurrente, pues "la prueba preconstituida y de realización anticipada "es una figura procesal que despliega su validez y utilidad cuando las actuaciones sumariales son de imposible o muy difícil repetición en el juicio oral".

ERA PREVISIBLE QUE SE AUSENTARAN

En este caso, según el Supremo, "era previsible que personas en situación administrativa irregular pudieran ausentarse de España, por lo que resultaría imposible que se pudiera contar con las mismas en el acto de la vista". Considera que en todo caso "se respetó la contradicción, estaba presente el órgano judicial y fueron introducidas en el sumario correctamente".

Añade que las alegaciones del condenado en casación "no alcanzan para desvirtuar la declaración de las víctimas", pues no resulta lógico ni racional que su función fuera únicamente la de hacerse cargo de la embarcación cuando los verdaderos pilotos marroquíes la abandonaron".

La clave para el Supremo está en que no se ha alegado razón alguna "que permita justificar por qué las víctimas mintieron contra quien según él les ayudó".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana