Diario del Derecho. Edición de 19/10/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 13/12/2012
 
 

Deja sin efecto una sanción de 300.000 euros

El TS anula el cese de las emisiones de TV3 en Valencia porque el Consejo no era competente para decidirlo

13/12/2012
Compartir: 

El Supremo entiende que corresponde al Estado el control y eventual sanción del uso del dominio público radioeléctrico

VALENCIA, 12 (EUROPA PRESS)

La sección tercera de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha dictado una sentencia en la que estima el recurso interpuesto por Acció Cultural del País Valencià (ACPV) y anula las resoluciones de la Generalitat valenciana adoptadas en 2007 en las que se acordaba el cese de las emisiones de TV3 en la Comunidad y le imponía una sanción de 300.000 euros al considerar que el Consejo no era el órgano competente para hacerlo.

La entidad cultural reemitía la señal de TV3 en la Comunidad a través de repetidores como los dispuestos en la Serra de la Carrasqueta (Alicante); el pico del Mondúber en Xeresa (Valencia) o el Bartolo en Castellón, cuyo cierre ordenó la Generalitat, que estableció hasta tres sanciones a ACPV que sumaban más de 800.000 euros.

El tribunal ha adoptado esta decisión al entender que las resoluciones impugnadas por ACPV han sido dictadas por órganos de una administración que no era competente para sancionar las conductas objeto de litigio. En este sentido, subraya que esta conclusión no implica declarar la "licitud" de la conducta de la entidad recurrente sino "exclusivamente la falta de competencia de la administración autonómica para sancionarla", lo que supone la declaración de nulidad de estas decisiones.

La sala estima de esta forma el recurso de la entidad cultural contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que decidió mantener dos resoluciones dictadas en 2007 por la Generalitat, en las que acordaba el cese de las emisiones e imponer una sanción por considerar que ACPV había cometido una infracción muy grave prevista en el artículo 25.1 de la Ley 31/1987 de 18 de diciembre de Ordenación de las Telecomunicaciones, modificada en 2005.

La Generalitat consideraba que ACPV al reemitir en la Comunidad los programas de TV3 prestaba en régimen de gestión indirecta el servicio de televisión por ondas terrestres sin contar con la preceptiva concesión administrativa que debía de otorgarle esta administración.

Las resoluciones, de la Dirección General de Promoción Institucional de la Generalitat, se adoptaron en enero y junio de 2007, y fueron confirmadas respectivamente por la Secretaría Autonómica de Relaciones con el Estado y Comunicación, que rechazó los recursos de alzada.

La entidad recurrió entonces al TSJCV, cuya sección primera de la sala de lo contencioso-administrativo decidió rechazar el recurso y mantener las resoluciones de la Generalitat al considerar que la comunidad autónoma era competente en este caso. ACPV presentó recurso de casación ante el TS, que basó en distintos preceptos legales como vulneración del principio de legalidad aplicado al procedimiento administrativo sancionador o al relativo a la competencia estatal en materia de telecomunicaciones.

OPERADOR HABILITADO

El TS, en su sentencia, parte de la premisa de que las emisiones de TV3 sobre cuya retransmisión se centra el litigio procedían de un operador público habilitado, que disponía de la preceptiva licencia, por lo que no era un emisor "clandestino". Por tanto, sostiene que esa difusión más allá de los límites de Cataluña "era y es lícita" cuando se utilizaran determinados medios tecnológicos.

En este sentido, precisa que el título habilitante reconocido al operador público catalán "limitaba la difusión" bajo la modalidad tecnológica del uso de ondas hertzianas terrestres, dentro de una cobertura geográfica determinada, prevista por el Plan nacional aplicable. Asimismo, apunta que el Estado tiene competencia para sancionar el uso ilegal del espacio radioeléctrico mientras que corresponde a las autonomías hacerlo cuando sean ellas quienes deben dar los títulos habilitantes para las actividades de difusión.

El TS señala que este supuesto tiene una "peculiaridad" que lo distingue de otros, consistente en que se trata de emisiones televisivas difundidas lícitamente en su ámbito territorial por un operador público con título habilitante, que eran reemitidas por ACPV a través de ondas terrestres para un territorio vecino utilizando para ello segmentos del dominio público estatal no correspondientes al emisor.

Por ello, considera que ACPV era un mero "retransmisor sin más" en el que no concurría la carencia de título habilitante en las emisiones televisivas originarias, mientras que tampoco se ha demostrado, según la sala, que las frecuencias usadas para la reemisión se hiciera a costa de las asignadas a las televisiones cuyo título habilitante correspondía atribuir a la Generalitat.

Así, sostiene que la "reemisión" de programas de TV3 en zonas más o menos limítrofes de la Comunidad no constituía una emisión sin título habilitante que fuera sancionable por la administración autonómica e insiste en que no se trataba de un supuesto de prestación del servicio público en régimen de gestión indirecta carente de la "previa concesión administrativa" exigible para difundir los programas, sino de una posible infracción de las normas reguladoras de las condiciones y parámetros técnicos que rigen la utilización del dominio público radioeléctrico, cuyo control y eventual sanción, en estas circunstancias, correspondía al Estado.

BIEN VALIOSO Y ESCASO

El tribunal hace una referencia en la sentencia a que el espectro radioeléctrico es un bien "tan valioso como escaso" y que resulta "inevitable" e "exigible" la protección por los poderes públicos. En este caso, señala que el Estado regula su utilización para que quien quiera disfrutar de determinados segmentos no pueda hacerlo de modo unilateral y al margen de la asignación de frecuencias disponibles.

En esta línea, argumenta que el criterio constante del legislador "era y es" favorable a que la fragmentación inherente al sistema de competencias autonómicas en materia audiovisual, con eficacia limitada a su propio territorio, "no impida a quienes habitan en él la recepción de programas procedentes de otros".

Sin embargo, añade que el instrumento previsto para ello ha sido y es el convenido de colaboración entre comunidades autónomas que, no obstante, recalca que es una técnica que se ha demostrado "insuficiente" para conseguir ese objetivo en este caso.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El CGPJ aprueba las ternas de candidatos a dos plazas de magistrado en la Sala Tercera del Tribunal Supremo
  2. Actualidad: El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe pagar el impuesto de las hipotecas
  3. Estudios y Comentarios: Contra el poder de disolución. A la memoria de Manolo Terol; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada
  4. Tribunal Supremo: Se reconoce como accidente de trabajo el infarto sufrido por un trabajador cuya patología comenzó el día anterior en su domicilio, agravándose al día siguiente en el lugar y tiempo de trabajo
  5. Tribunal Supremo: Tiene la consideración de accidente de trabajo “in itinere” el sufrido por una trabajadora en un autobús, cuando se dirigía a su domicilio después de trabajar, aunque antes parase menos de una hora para hacer unas compras
  6. Actualidad: El Congreso fija a mediados de noviembre la reunión para empezar a discutir cambios en la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana
  7. Actualidad: El TC estudiará si la Ley que permite acceso libre de las radios a campos de fútbol vulnera la libertad de empresa
  8. Tribunal Supremo: El TS reitera que, para determinar el importe de la indemnización por despido improcedente, debe computar todo el tiempo de servicio en la misma empresa siempre que no haya habido una interrupción significativa de la relación laboral
  9. Legislación: Subvenciones para el colectivo de personas de 45 o más años de edad desempleadas de larga duración
  10. Tribunal Supremo: No es válido diferir la petición de imposición de costas procesales a la acusación particular al momento del informe final

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana