Diario del Derecho. Edición de 23/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 12/11/2012
 
 

Reformas en justicia

Jueces, fiscales, abogados y secretarios judiciales se movilizan en noviembre contra las políticas de Gallardón

12/11/2012
Compartir: 

Los abogados se concentran este lunes, los secretarios judiciales se manifiestan el día 19 y los jueces protestan el 23 de noviembre

MADRID, 11 (EUROPA PRESS)

Las reformas legislativas impulsadas por el Ministerio de Justicia, dirigido por Alberto Ruiz-Gallardón, han puesto en pie de guerra a jueces, fiscales, abogados y secretarios judiciales, que han anunciado concentraciones durante este mes de noviembre ante las sedes judiciales y el departamento ministerial.

Estos colectivos demandan unánimemente que el Ministerio escuche sus valoraciones y propuestas para mejorar la Administración de Justicia y poner fin al "colapso" y la "sobrecarga de trabajo" que a diario se encuentran en los juzgados y tribunales.

Mientras el volumen de litigiosidad aumenta en los órganos jurisdiccionales, España cuenta con 10,2 jueces por cada 100.000 habitantes, por debajo de los países de nuestro entorno, según un reciente informe del Consejo de Europa.

A este respecto, los togados critican la próxima reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que restringirá el número de jueces sustitutos y magistrados suplentes, que rondan los 1.200, y conllevará un "sobresfuerzo" más a los titulares.

La reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) también ha suscitado el malestar de los miembros de la Carrera Judicial que han visto reducidos sus días de asuntos propios y consideran que debilita su órgano de gobierno, el Consejo General del Poder Judicial.

Respecto a los días de permiso, los secretarios judiciales también quieren recuperar los días de asuntos propios, que han pasado de nueve a tres días. Otra de sus principales reivindicaciones radica en un nuevo régimen disciplinario, un marco de negociación propio o un catálogo de enfermedades profesionales.

El proyecto que dispara las tasas judiciales también ha recogido el amplio rechazo de los colectivos al considerar que "crea una Justicia de ricos y otra de pobres" y dificulta el acceso del ciudadano a este servicio público.

CALENDARIO DE PROTESTAS

Los primeros que protestarán serán los Colegios de abogados que han convocado concentraciones para este lunes, a las 12.00 horas, ante las sedes judiciales para exigir la "inmediata" retirada del proyecto de Ley de Tasas, que llega esta semana al Senado tras haber sido aprobado por el trámite de urgencia en el Congreso de los Diputados.

A esta protesta, seguirá una concentración el 19 de noviembre ante el Ministerio de Justicia convocada por la Unión Progresista de Secretarios Judiciales (UPSJ) y el Sindicato de Secretarios Judiciales (SISEJ) para denunciar el "trato discriminatorio" respecto a jueces y fiscales y pedir que se impulse la Oficina Judicial.

Los fedatarios públicos presentaron el pasado miércoles más de 200 cartas en el Ministerio reclamando mejoras profesionales. Cada secretario decía en su escrito reservarse el derecho a ejercer medidas de protesta, entre las que no descartaba la huelga.

Finalmente, las asociaciones de jueces y fiscales se concentrarán el día 23 de noviembre a las 13.30 horas en las sedes judiciales de cada capital de provincia, exceptuando el caso de Madrid donde la protesta se llevará a cabo ante el Ministerio de Justicia.

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) no ha confirmado su presencia en este acto a la espera de conocer los resultados de la consulta telemática que ha abierto para requerir la opinión de sus asociados. La próxima semana dará a conocer el resultado recogido.

De momento, esta asociación, junto con la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia, el Foro Judicial Independiente, la Asociación de Fiscales, Unión Progresista de Fiscales y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales han acordado celebrar juicios durante las cuatro horas de audiencia pública y cortar automáticamente las vistas cuando sean las 14.00 horas.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Siguiente objetivo: el referéndum; por Javier Tajadura Tejada, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU)
  2. Actualidad: El Supremo avala que un menor víctima de ciberacoso sexual reciba indemnización aunque su madre renunciara
  3. Tribunal Supremo: Reafirma el TS que es de aplicación la previsión contenida en el art. 135 de la LEC al plazo de dos meses previsto para la interposición del recurso contencioso-administrativo
  4. Actualidad: El Supremo confirma la condena a dos hombres por patronear una patera con 18 personas hasta Cabrera
  5. Actualidad: El TS confirma la condena de prisión permanente revisable a una madre que asesinó a su hija de siete años
  6. Agenda: 6.º Congreso Laboral: El Derecho del Trabajo, en constante transformación
  7. Actualidad: El Tribunal Supremo confirma la condena a más de seis años a un hombre que abusó de una niña de nueve años en Almería
  8. Tribunal Constitucional: El Pleno del Tribunal Constitucional desestima, prácticamente en su integridad, el Recurso de Inconstitucionalidad promovido por más de cincuenta diputados contra la Ley 7/2021, de 1 de diciembre, de impulso para la sostenibilidad del territorio de Andalucía
  9. Legislación: Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 31 de enero de 2024
  10. Tribunal Supremo: Los arrendamientos para uso distinto del de vivienda anteriores al 9 de mayo de 1985 mantienen su vigencia hasta la muerte o jubilación del arrendatario cuando éste es una persona física

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana