Diario del Derecho. Edición de 19/10/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 06/08/2012
 
 

Compañías aéreas

Piden penas de 5 años para dos personas por apropiarse de 83.790 euros de compañías aéreas

06/08/2012
Compartir: 

Se trata de conocidas aerolíneas de España, Reino Unido, Argentina, México y Arabia Saudí

GRANADA, 5 (EUROPA PRESS)

La Fiscalía de Granada ha solicitado penas de cinco años prisión para dos agentes de compañías aéreas acusados de apropiarse de forma indebida de más de 83.790 euros por la venta de billetes cuya cuantía no ingresaron a las aerolíneas como tenían estipulado.

Según consta en el escrito de acusación provisional del Ministerio Público, al que ha tenido acceso Europa Press, los acusados formaban parte del Consejo de Administración de la sociedad 'Viajes Sacromonte', en la capital granadina, desde donde realizaban la función de agentes vendiendo al contado los billetes de transporte aéreo y percibían de los compradores el dinero en metálico.

Este importe pasaba a ser desde ese momento propiedad de las compañías y debía ser ingresado el 15 de cada mes en una cuenta asignada para ello. Sin embargo, durante los meses de mayo y junio de 2009, los acusados, con ánimo de sacar una beneficio ilícito, no ingresaron en las fechas fijadas las cantidades percibidas y las hicieron suyas.

De este modo lograron hacerse con más de 83.790 euros de una treintena de conocidas compañías áreas de España, Reino Unido, Argentina, México y Arabia Saudí, entre otros lugares.

El Ministerio Público considera que estos hechos son constitutivos de un delito continuado de apropiación indebida y, además de las penas de cinco de años de prisión para cada uno de los acusados, solicita el pago de sendas multas de 2.160 euros y una indemnización a las compañías en concepto de responsabilidad civil de un total 83.790 euros, lo cual corresponde con las distintas cantidades que no fueron ingresadas.

El juicio está previsto que se celebre el 28 de septiembre de 2012 en la Sección Segunda de la Audiencia de Granada.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El CGPJ aprueba las ternas de candidatos a dos plazas de magistrado en la Sala Tercera del Tribunal Supremo
  2. Actualidad: El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe pagar el impuesto de las hipotecas
  3. Tribunal Supremo: Se reconoce como accidente de trabajo el infarto sufrido por un trabajador cuya patología comenzó el día anterior en su domicilio, agravándose al día siguiente en el lugar y tiempo de trabajo
  4. Estudios y Comentarios: Contra el poder de disolución. A la memoria de Manolo Terol; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada
  5. Actualidad: El Congreso fija a mediados de noviembre la reunión para empezar a discutir cambios en la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana
  6. Tribunal Supremo: Tiene la consideración de accidente de trabajo “in itinere” el sufrido por una trabajadora en un autobús, cuando se dirigía a su domicilio después de trabajar, aunque antes parase menos de una hora para hacer unas compras
  7. Agenda: Premio Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España a la Excelencia en el Jurista, año 2018
  8. Actualidad: El TC estudiará si la Ley que permite acceso libre de las radios a campos de fútbol vulnera la libertad de empresa
  9. Oposiciones y Concursos: Concurso para la provisión de cargos judiciales entre miembros de la Carrera Judicial, con categoría de Juez
  10. Tribunal Supremo: No es válido diferir la petición de imposición de costas procesales a la acusación particular al momento del informe final

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana