MADRID, 9 (EUROPA PRESS)
Las acusaciones particulares en el juicio contra Carlos M.H., acusado del doble crimen de la discoteca 'Heaven' de la capital, impugnarán el veredicto del Jurado que le declaró culpable del homicidio del portero Catalin S., apreciando en su conducta una eximente incompleta de legítima defensa, y le consideró inocente de la muerte del relaciones públicas Alejandro M.R.
El abogado Alejandro Condor, que representa a la familia de Catalin S., ha tachado de incompatible que los miembros del tribunal popular aprecien una legítima defensa en la conducta del acusado, pero al mismo tiempo estimen que concurre una agravamte de abuso de superioridad.
En su declaración, el acusado defendió que esa madrugada acudió a la sala porque había quedado con unos amigos. En la entrada, los porteros le pusieron pegas para acceder a la discoteca y, una vez ya en las escaleras, le propinaron una paliza.
En el transcurso de la pelea, a uno de los porteros se le cayó un arma, que él logró agarrar, descerrajando tiros a diestro y sineistro para lograr huir del lugar. Además, insistió que en la calle Arenal, donde apareció el cuerpo sin vida de Alejandro, no hubo disparos.
"No podía considerar amenazada su vida si tenía un arma y si estaba en una situación de ventaja", ha recalcado a Europa Press Condor, cuya tesis defiende también la abogada que defiende a los porteros heridos, Nuría Roguíguez.
Asimismo, ha recalcado que la calificación jurídica de la muerte de 'Cata' debe ser asesinato y no homicidio, puesto que "el tribunal reconoció que éste no se pudo defender".
Tras el veredicto del tribunal, el fiscal tuvo que reducir en la última sesión del juicio su solicitud de pena de 52 años a 21 años y cinco meses. El Jurado declaró a Carlos culpable de un homicidio consumado y de dos en grado de tentativa, mientras que el fiscal le acusaba del homicidio de 'Cata' y de Alejandro' y de tres intentos de homicidio.
La sentencia se dará a conocer esta misma semana. Una vez notificado el fallo, las partes tienen diez días para recurrir la resolución y el veredicto del jurado.
