Diario del Derecho. Edición de 30/07/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 31/05/2012
 
 

Audiencia Nacional

Justicia iniciará a mediados de junio los traslados en la Audiencia Nacional e invertirá 14 millones a su rehabilitación

31/05/2012
Compartir: 

El Ministerio de Justicia prevé iniciar en la segunda quincena de junio los primeros traslados de la Audiencia Nacional y mantener el proyecto inicial que aprobó el Gobierno socialista para la rehabilitación de la sede, aunque estudia incluir algunas "mejoras". Las obras están presupuestadas en 13.314.959,52 euros.

MADRID, 30 (EUROPA PRESS)

Fuentes de Justicia han informado a Europa Press que los traslados finalizarían en la segunda quincena de septiembre y se llevarían a cabo por fases a diferentes edificios.

El departamento ministerial estudia también la posibilidad de acondicionar para la Audiencia Nacional parte del espacio de un aparcamiento público próximo a la actual sede, ubicada en el número 22 de la calle Génova y colindante a la Plaza de la Villa de Madrid, donde se encuentra también el Tribunal Supremo y es cercana al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

La Subsecretaría de Justicia del entonces ministerio dirigido por Francisco Caamaño adjudicó a FCC Construcción S.A. las obras de rehabilitación del edificio sede de la Audiencia Nacional por valor de 13.314.959,52 euros, según publicó el Boletín Oficial del Estado (BOE) el 8 de octubre de 2011.

UNA REFORMA INTEGRAL

El proyecto de reforma, elaborado durante la época de Caamaño, contemplaba un plan para unificar en dos los cinco edificios con los que ahora cuenta para así ganar en metros cuadrados. Las obras de remodelación, con un plazo de ejecución de dos años, servirán para construir un paso subterráneo para los detenidos y accesos diferenciados para público y magistrados.

Los órganos y servicios de la Audiencia Nacional están ahora dispersos en cinco edificios de la capital, dos en la calle Génova, uno en Prim, otro en Gran Vía y un último en la calle Miguel Ángel. La rehabilitación busca concentrarlos en dos únicas sedes, en el inmueble remodelado de Génova 22 y en un nuevo edificio ubicado en el número 14 de la calle Goya.

En concreto, el plan anunciado por Caamaño establecía que la sede de la calle Goya albergara los Servicios Comunes Procesales, las Salas de lo Contencioso-Administrativo y de lo Social, los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo, despachos para la Abogacía del Estado y dependencias para intérpretes y peritos.

Por su parte, el edificio de Génova alojaría Presidencia, Secretaría de Gobierno, la Sala de lo Penal, los Juzgados Centrales de Instrucción, Penal, Menores y Vigilancia Penitenciaria, Fiscalía y una Sección clínica del Instituto de Medicina Legal. La sede de San Fernando de Henares continuaría albergando la celebración de macro juicios y la instalación de archivos modernos.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Interinos eternos; por Francisco Sosa Wagner y Mercedes Fuertes, catedráticos de Derecho Administrativo
  2. Tribunal Supremo: El TS establece que la cantidad fija de 40 euros por gastos de cobro del art. 8.1 de la Ley de medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, debe pagarse por cada una de las facturas abonadas con demora
  3. Actualidad: El TSJC suspende de forma cautelar la medida del Gobierno de Canarias de exigir el certificado Covid
  4. Tribunal Supremo: El TS interpreta el concepto jurídico “periodo de generación de renta” a los efectos de la aplicación de los porcentajes de reducción a determinados rendimientos de trabajo, previstos en el art. 18.2 de la LIRPF
  5. Estudios y Comentarios: Sobre la instrucción interminable: una gota malaya; por Antonio Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz, catedrático de Derecho Administrativo
  6. Agenda: Curso de verano sobre “Conflictos éticos y religiosos en sociedades contemporáneas” (6-9 septiembre)
  7. Legislación: Teletrabajo para el personal funcionario y laboral al servicio de la Administración General de la Comunidad Autónoma de La Rioja
  8. Actualidad: Se archiva una querella contra Ghali al no ver indicios de que participara en presuntas torturas del Polisario
  9. Tribunal Supremo: El TS reitera la doctrina sobre la falta de legitimación activa del sindicato que carece de representantes unitarios e implantación en la empresa, para plantear demanda de conflicto colectivo
  10. Agenda: Congreso internacional “Los ODS en la Justicia: El Derecho Procesal y la Inteligencia artificial”

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana