Diario del Derecho. Edición de 16/04/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 09/04/2012
 
 

El TS anula la tasa de vado que aplicó Madrid en 2006

09/04/2012
Compartir: 

El PSOE dice que el Consistorio se enfrentará ahora a reclamaciones vecinales

MADRID, 4 Abr. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Supremo ha confirmado la anulación de la tasa de vados de los aparcamientos que el Ayuntamiento de Madrid articuló en 2006 y respalda la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid que entendía que el informe técnico-económico del Consistorio no justificaba esta medida.

El fallo del Alto Tribunal desestima el recurso interpuesto por el Ayuntamiento a la sentencia emitida a finales de 2007 por la sala contencioso-administrativo del TSJM y entiende, al igual que este órgano, que no existe justificación en el citado informe técnico para aplicar los coeficientes correctores que articulan las tasas.

"Procede desestimar el recurso de casación por adolecer el informe técnico del rigor necesario para que pueda considerarse que cumple con la finalidad que corresponde, en concreto, justificar de forma razonable la modificación de la tasa que definitivamente se aprobó", expone el Supremo en su dictamen.

Sobre el contenido de esta sentencia, la responsable de Hacienda del grupo municipal socialista, Noelia Martínez, ha afirmado que su formación ya se opuso a la subida "desmesurada" de la tasa y que ahora deberá enfrentarse a las reclamaciones vecinales por haber mantenido el cobro durante los años 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011.

Martínez también advierte que el Ayuntamiento se enfrenta a la imposibilidad de recaudar 49 millones previstos en este periodo por la tasa de vados, dentro de una situación financiera "tan grave como la actual.

Además, la concejal socialista exige al Consistorio que explique por qué ha seguido recaudando una tasa nula desde 2007 hasta 2011 y reclama la "paralización inmediata del cobro de este tributo este año".

Martínez remarca que, pese a la primera sentencia del TSJM, el Ayuntamiento siguió exigiendo a los ciudadanos el pago de la tasa por una cantidad de 311,8 millones de euros para el periodo 2007 y 2012, de los que lleva recaudados casi 197 millones.

También incide en que el lunes 2 de abril se ha iniciado el período de pago de este impuesto, pero el Ayuntamiento no puede exigir ahora su cobro, dado que hacerlo sería ilegal y tendría que devolver inmediatamente el dinero.

Finalmente, la concejala socialista advierte de la gravedad del significado de la reciente sentencia, ya que "declarar nula la tasa significa que, de manera legal, nunca ha existido".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Supremo fija el plazo para que procuradores y abogados puedan cobrar a los clientes morosos
  2. Tribunal Supremo: La colocación de dispositivos de grabación de audio y escucha en el domicilio de un investigado por un delito contra la salud pública, vulnera el derecho a la inviolabilidad del domicilio y la intimidad de las comunicaciones abiertas
  3. Tribunal Supremo: El delito de acoso laboral exige actos de grave hostigamiento psicológico que humille a la víctima, sin que la gravedad pueda estar basada en exclusiva en la repetición
  4. Tribunal Supremo: Reitera el TS que la mera superación del plazo de tres años previsto en el art. 70.1 del EBEP, no convierte en indefinido no fijo un contrato de interinidad por vacante
  5. Actualidad: La Audiencia Nacional cita como testigo al expresidente del FROB por la resolución del Banco Popular
  6. Estudios y Comentarios: Espíritu constitucional y pluralismo; por Tomás de la Quadra-Salcedo Fernández del Castillo, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III
  7. Actualidad: El juez que instruye 'Tándem' imputa a Brufau y Fainé por contratar a Villarejo para espiar a Del Rivero
  8. Legislación: Procedimiento para el acceso de titulares de explotaciones agrarias a préstamos garantizados por el Instrumento Financiero de Gestión Centralizada
  9. Actualidad: El TSJR rebaja las penas de 77 a 60 años de cárcel a tres acusados en el caso de los 'Payasos Justicieros'
  10. Estudios y Comentarios: Jacobinismo excluyente; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, doctor en Ciencias Políticas

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana