Diario del Derecho. Edición de 18/05/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 13/03/2012
 
 

Sanción a una juez

El Supremo anula la sanción a una juez que no se abstuvo de causas en las que su marido actuó como abogado

13/03/2012
Compartir: 

El alto tribunal considera que no hay prueba suficiente porque los cónyuges nunca hablaron de estos asuntos profesionales

MADRID, 14 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Supremo ha anulado por falta de pruebas la sanción por dos años de suspensión de funciones que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) impuso a la presidenta de la Sección Sexta de la Audiencia Nacional, María Asunción Salvo, por no abstenerse en dos asuntos en los que participó el despacho de abogados de su marido y de que ella poseía el 50 por ciento de las acciones.

El órgano de gobierno de los jueces consideró el pasado diciembre a la magistrada autora de una falta disciplinaria muy grave de inobservancia del deber de abstención teniendo "interés directo o indirecto" en la causa.

La sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo recoge que la juez era socia, junto a su marido, de un despacho dedicado a la asesoría y consultoría en temas civiles, mercantiles, protección de datos o supervisión de entidades aseguradores.

Los hechos probados reflejan que ambos cónyuges nunca se informaron mutuamente de los asuntos que les concernían en sus actividades profesionales y añade que el despacho que dirigía su marido interpuso dos asuntos ante la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, de la que Salvo era magistrada.

FALTA DE PRUEBAS

La sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Nicolás Maurandi, refleja la falta de prueba de "entidad suficiente" que acredite que la jueza conociera que el despacho de su marido llevaba dos asuntos concretos ante su Sala ni que existiera "un acuerdo de colaboración" con su esposo.

Además, precisa que el despacho no obtuvo ninguna "ventaja" en el proceso ya que Salvo votó de acuerdo al resto de los magistrados contra el interés del abogado del despacho de su marido. "Le era absolutamente indiferente el resultado procesal a que se llegara y por esto votó en contra de los recurrentes", añade la resolución.

El Tribunal Supremo dejó el pasado abril en suspenso la sanción del CGPJ al no aparecer como probado que entre el marido de la magistrada y su socio -que fue quien asumió la defensa en los asuntos que llegaron al juzgado de Salvo- existiera ninguna relación de dependencia, como tampoco que tuvieran cualquier otra clase de relación de convenio en virtud de la cual compartieran ganancias en los asuntos que cada uno de ellos llevara de forma personal.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Existe relación laboral entre los técnicos que prestan servicios para un Ayuntamiento, al amparo de un convenio de colaboración suscrito con diversos Colegios Profesionales, cuando concurren los requisitos legales
  2. Estudios y Comentarios: Don Andrés Bello y el lenguaje inclusivo; por Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, catedrático de Derecho de la Universidad Complutense
  3. Estudios y Comentarios: El futuro de la soberanía europea; por Araceli Mangas Martín, Académica de Número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y catedrática de Derecho Internacional Público y RRII de la UCM
  4. Actualidad: El Constitucional anula el decreto que integra las pensiones de Clases Pasivas en la Seguridad Social
  5. Legislación: Juego y apuestas
  6. Estudios y Comentarios: Azaña y su Constitución; por Rafael de Mendizábal, presidente de la Sección de Derecho Constitucional de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación
  7. Actualidad: El Colegio de Abogados de Madrid expresa sus dudas sobre la restricción de derechos fundamentales por los TSJ
  8. Tribunal Supremo: No sólo el transcurso del tiempo es un elemento relevante para la apreciación de la atenuante de dilaciones indebidas, es preciso examinar, entre otras cuestiones, la complejidad de la causa
  9. Legislación: Ayudas para empresas del sector del transporte público discrecional de viajeros en autobús por carretera
  10. Agenda: XXV.º Curso de Urbanismo que organiza la Asociación Española de Abogados Urbanistas

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana