Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 14/02/2012
 
 

Urdangarín

Dívar afirma en el Congreso que "aunque todos somos iguales ante la ley, las circunstancias son diferentes"

14/02/2012
Compartir: 

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, ha afirmado este lunes en la Comisión de Justicia del Congreso que "todos somos iguales ante la ley y no existen privilegios" para añadir que, pese a la existencia de dicha igualdad "las circunstancias son diferentes, y la verdadera igualdad es tratar diferente circunstancias que son distintas".

MADRID, 13 (EUROPA PRESS)

De este modo, el principal representante del Poder Judicial ha pretendido dar por zanjada la polémica suscitada desde que el pasado viernes la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, señalara en una entrevista televisiva que "no todos los imputados son iguales" en relación con la decisión del juez de Palma de Mallorca de no grabar videgráficamente la declaración que tiene previsto prestar el próximo día 25 el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín.

Dívar ha señalado ante los diputados presentes en al sesión que las palabras de Bravo se han interpretado erróneamente "como diciendo que no todos somos iguales ante la ley, lo que en modo alguno quiso decir si se lee el contexto de su disertación".

Durante el turno de réplica de su comparecencia parlamentaria, convocada para que Dívar expusiera la última memoria del CGPJ, correspondiente a 2010, el presidente del Poder Judicial ha explicado que pese a la igualdad "hay aforamietnos concretos" por pertenecer, por ejemplo, al Poder legislativo".

"Este aforamiento, lejos de ser un privilegio supone una carga por la expectación que en un momento determinado se produce", ha afirmado Dívar. Ha insistido en que la desigualdad no es ante la ley ni los procesos, "sino ante los medios de comunicación y la expectación ante la opinión pública"

ARCHIVO DE UNA CAUSA DE GARZÓN

En alusión al portavoz de Izquierda Plural Gaspar Llamazares, quien esta mañana insistió en que no acata la sentencia del Tribunal Supremo que ha condenado a Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación, Dívar se ha referido a la última resolución del alto tribunal sobre el ex magistrado, que archiva una segunda causa abierta contra él por los cobros que recibió de la Universidad de Nueva York. "Lo que sí hago es acatar y respetar. Y no sé que quiere decir no acatar, pero esa es una posición de grupo que también respeto", ha manifestado.

En tono pedagógico, Dívar ha explicado a los diputados que "hay que distinguir entre justicia jurisdiccional, poder judicial e impulso legislativo" puesto que las actuaciones de la justicia en ocasiones se confunden. Ha añadido que ni el Ministerio de Justicia, ni la Fiscalía ni el Tribunal Constitucional forman parte del Poder Judicial, y que ello a veces parece desconocerse.

Según el presidente del CGPJ, en relación con los jueces "no podemos descalificar a las personas que en principio actuan con probidad y con justicia, como son la mayor parte de los magistrados y jueces de España", entre los que incluye a los del Tribunal Supremo.

Sobre aquellas cuestiones en las que un juez se pueda extralimitar, Dívar ha remarcado que "serán corregidas" bien por la vía disciplinaria o mediante la imputación de un delito, según corresponda.

"Ya quisiera yo que los políticos, cuando se equivocan, tuvieran la cantidad de recursos que tiene el poder judicial para corregir sus propios defectos", ha manifestado el presidente del órgano de gobierno de los jueces.

Asimismo, y sobre las criticas al lugar en el que ha podido quedar la justicia española tras la sentencia de condena a Garzón, Dívar ha manifestado ésta constituye "un Estado de Derechos y garantías en todos los sentidos", y que si hay errores "se pueden corregir".

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  5. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  6. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  7. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  8. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  9. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  10. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana