Diario del Derecho. Edición de 19/10/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 30/01/2012
 
 

La venta la tramitará Barcelona

El Supremo rechaza la acumulación de los concursos de Cacaolat y Clesa

30/01/2012
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha concluido que el concurso de acreedores de Cacaolat, que tramita el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Barcelona, no debe acumularse al de Clesa, empresa láctea propietaria del 95% de la firma de batidos y cuyo procedimiento concursal lleva el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, según el auto dictado el pasado 22 de diciembre al que tuvo acceso Europa Press.

MADRID, 27 (EUROPA PRESS)

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha denegado la acumulación de procedimientos solicitada por el juez de Madrid al considerar que "la ponderación de los intereses en juego" como son "el principio de continuidad de la actividad empresarial" y de "los trabajadores", "es determinante" para rechazarla.

El Alto Tribunal acoge este argumento defendido por el Ministerio Fiscal, además de considerar que la naturaleza de los intereses en conflicto "no son suficientes" y que la unión de procesos no permitirá "una más correcta calificación de los créditos de los deudores" de las dos empresas pertenecientes al grupo Nueva Rumasa.

El auto recuerda que el conflicto surgido entre ambos juzgados se basa en "la venta de activos vs. la venta de acciones", por lo que, con su dictamen, da vía libre a los juzgados de Barcelona para que tramiten la venta de las unidades productivas de la empresa de batidos, mientras que el juzgado de Madrid se encargará de la enajenación de las acciones.

El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid elevó al Tribunal Supremo esta cuestión de competencia tras conocer que el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Barcelona había autorizado la venta de la unidad productiva de Cacaolat a la alianza formada por Damm, Cobega y Victory Turnaround.

Se trata de la segunda vez que el juez madrileño plantea una cuestión de competencia por el concurso de Cacaolat al Supremo, que ya se pronunció en favor de la apertura del proceso de venta de la unidad productiva en Barcelona.

El juez que tramita el concurso de Clesa instó en julio al Juzgado de Barcelona a que se abstuviera de poner fin al proceso de venta de la firma de batidos, ya que si finalmente asume la competencia, la operación podría ser declarada nula y se podría perjudicar a empresas y trabajadores.

El 31 de marzo de 2011 el Juzgado Mercantil número 6 de Barcelona declaró el concurso de acreedores de Cacolat. El 30 de mayo de 2011, el Juzgado Mercantil número 6 de Madrid declaró la insolvencia de Clesa.

Noticias Relacionadas

  • El Supremo da la competencia a Barcelona frente a Madrid para vender Cacaolat
    El Tribunal Supremo ha otorgado la competencia para la venta de Cacolat a los juzgados mercantiles de Barcelona frente a la reclamación presentada por el Juzgado Mercantil número 6 de Madrid, que tramita el concurso de acreedores de Clesa, propietaria del 95% de las acciones de la firma de batidos, según el auto dictado el pasado 4 de octubre. 27/10/2011

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe pagar el impuesto de las hipotecas
  2. Estudios y Comentarios: Contra el poder de disolución. A la memoria de Manolo Terol; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada
  3. Tribunal Supremo: Tiene la consideración de accidente de trabajo “in itinere” el sufrido por una trabajadora en un autobús, cuando se dirigía a su domicilio después de trabajar, aunque antes parase menos de una hora para hacer unas compras
  4. Actualidad: El CGPJ aprueba las ternas de candidatos a dos plazas de magistrado en la Sala Tercera del Tribunal Supremo
  5. Actualidad: El TC avala la obligación de los abogados a prestar asistencia en el turno de oficio
  6. Tribunal Supremo: El TS reitera que, para determinar el importe de la indemnización por despido improcedente, debe computar todo el tiempo de servicio en la misma empresa siempre que no haya habido una interrupción significativa de la relación laboral
  7. Legislación: Subvenciones para el colectivo de personas de 45 o más años de edad desempleadas de larga duración
  8. Agenda: Congreso Internacional de Derecho Civil. 8.º Centenario de la Universidad de Salamanca
  9. Tribunal Supremo: Se reconoce como accidente de trabajo el infarto sufrido por un trabajador cuya patología comenzó el día anterior en su domicilio, agravándose al día siguiente en el lugar y tiempo de trabajo
  10. Actualidad: El Congreso fija a mediados de noviembre la reunión para empezar a discutir cambios en la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana