Diario del Derecho. Edición de 06/07/2020
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 25/10/2011
 
 

Descarta indicios de "connivencia"

El TSJCV absuelve a Bellver y cuatro funcionarios de prevaricación en el caso del Jardín de Monforte

25/10/2011
Compartir: 

La sala dice que la interpretación de que no se necesita autorización de Patrimonio en el subsuelo no es aquí "ilógica o irracional"

VALENCIA, 24 (EUROPA PRESS)

La sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha decidido absolver al concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Valencia y diputado en las Cortes Valencianas, Jorge Bellver, y cuatro funcionarios más del consistorio del delito de prevaricación del que les acusaba la Fiscalía por autorizar la construcción de un aparcamiento junto a los Jardines de Monforte, declarados Bien de Interés Cultural (BIC), sin el informe de la Dirección General de Patrimonio.

De esta forma, absuelve a Bellver y a los funcionarios María José Gasull, arquitecto técnico de la oficina de Planeamiento; Juan Antonio Altés, jefe del servicio; Pedro García Rabasa, secretario adjunto del área de Urbanismo y Juan Casañ, jefe del Servicio de Circulación y Transportes del consistorio, todos ellos con alguna participación en el expediente que fue firmado el 24 de junio de 2004 por el edil, por delegación de la Junta de Gobierno, tras pasar por los informes de distintos servicios y recibir dictamen favorable de la Comisión de Hacienda y Pleno, donde solo hubo abstención de la oposición en relación a la reserva de plazas para residentes.

En una resolución de 23 páginas, dada a conocer este lunes, la sala afirma que no ha apreciado "el más mínimo indicio" para declarar probada la existencia de "connivencia alguna" entre los acusados para llevar a cabo ninguna conducta irregular o que no fuera propia de la ordinaria actuación administrativa, ni que les guiara un propósito de actuar al margen de la regularidad y de la legalidad que deben regir sus actos ni que obraran con otra finalidad que no fuera la del cumplimiento de sus funciones" en sus respectivas competencias.

El tribunal argumenta su decisión en que la legislación vigente en el momento de la tramitación del expediente administrativo --la Ley 4/1998 de Patrimonio Cultural Valenciano-- exigía para poder considerar que el subsuelo del entorno de un bien de interés cultural está sujeto al régimen especial de protección, que así se indicara expresamente en la resolución en la que se delimite.

En este sentido, el tribunal argumenta que esa previsión expresa "no se contempla" en la resolución en la que se dispuso la inocación del expediente de delimitación del entorno de protección de los Jardines de Monforte, por lo que no se puede sostener que la interpretación de las normas que concluyen que no resultaría necesaria ninguna autorización de la Dirección General de Patrimonio para la aprobación del proyecto de aparcamiento en el subsuelo de la calle Severo Ochoa "sea manifiestamente ilógica o irracional o fruto de la arbitrariedad".

Asimismo, argumenta que aunque se considerase que la petición de autorización a Patrimonio fuera "absoluta e inequívocamente necesaria" según la legislación vigente para poder aprobar el proyecto, "la mera omisión de la petición de la autorización no constituiría, sin más, una conducta prevaricadora" ya que haría falta que a la ilegalidad se le sumara el plus de antijuricidad exigido por el tipo legal, es decir, que se persiguiera un resultado injusto que pusiera en peligro el bien.

PATRIMONIO NUNCA DENEGÓ AUTORIZACIÓN A OTROS PARKINGS

Así, sostiene que no hay "el más mínimo indicio" de que la falta de petición de autorización obedeciera al propósito de eludir una decisión de Patrimonio que "con toda seguridad o con un alto grado de probabilidad, hubiera de ser denegatoria". Es más, añade que tanto los funcionarios municipales como los de la Dirección General que declararon como testigos en el juicio declararon que nunca se había denegado la autorización para construir aparcamientos subterráneos en Valencia.

El tribunal reconoce que es cierto que para acceder al subsuelo se debe actuar sobre la misma superficie de la vía pública, incluida en el entorno de protección, lo que podría llevar a considerar necesaria la petición a Patrimonio. Sin embargo, añade que "no deja de ser chocante" que pudiera sostenerse razonable y fundadamente que la autorización no fuera necesaria para lo esencial --la obra en el subsuelo-- y sí para lo instrumental, que sería el acceso al subsuelo para realizar la obra.

En esta línea, agrega que una interpretación "acentuadamente rigurosa" desde el punto de vista de la "más exquisita protección" del bien podría llevar a una conclusión distinta, de exigir la autorización. En todo caso, apunta que el mismo hecho de que existan dos interpretaciones posibles y jurídicamente defendibles con argumentos impide que una de ellas --la que no se comparta-- pueda calificarse de arbitraria.

El tribunal celebró la pasada semana la vista de este caso, que concluyó el jueves, y en el que el fiscal reclamó multa y ocho años y medio de inhabilitación para cargo o empleo público para el edil y el resto de acusados por un delito contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística y alternativamente sostenía que pudo haber prevaricación administrativa.

Las defensas reclamaron la absolución al alegar, en el caso de la de Bellver, que el edil se limitó a firmar una resolución porque le correspondía por delegación, como culminación a un expediente con todos los informes técnicos y jurídicos favorables, sin que en todo el proceso se adviertiese de la necesidad de solicitar informe de Patrimonio.

JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

Asimismo, la sala hace en este caso una argumentación sobre la jurisdicción correspondiente. Al repecto, indica: "no es propio de la competencia atribuida a los órganos de la jurisdicción penal el control de la legalidad de los actos de la administración, sino el enjuiciamiento de las conductas tipificadas en el Código Penal como delictivas".

El tribunal cita jurisprudencia del Supremo que estima que lo que el Código Penal sanciona como prevaricación no es "la equivocación, ni el error, pero tampoco la mera ilegalidad, por grave que pudiera parecer, sino la realización de un acto o el dictado de una resolución de manera injusta, torcida o arbitraria, con intención deliberada y plena conciencia del acto injusto".

Por otra parte, la sala ha rechazado la petición de una de las defensas de imponer las costas por su "total indeterminación" respecto a la parte a la que fuera dirigida y porque no resulta legalmente procedente, de acuerdo con la legislación.

Noticias Relacionadas

  • La Audiencia Provincial desestima un recurso de la USPC contra el alcalde de Corvera (Asturias) por fraude y prevaricación
    La Audiencia Provincial ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por la Unión Social Progresista de Corvera (USPC) contra el auto que acordaba el sobreseimiento y archivo de las actuaciones en la querella criminal que el exalcalde de Corvera, Luis Moro, había interpuesto contra su sucesor, José Luis Vega, el concejal Rafael Alonso y varias personas más, acusándoles de fraude, prevaricación, estafa y falsedad documental por las actuaciones realizadas con motivo de la permuta de terrenos y adquisición de servidumbre en el ámbito del SAPU I en Los Campos. El consistorio ha informado este viernes, mediante comunicado de prensa, la decisión que fue tomada el pasado 1 de febrero. 13/02/2012
  • Imputan por presunta prevaricación al exalcalde de Bollullos al contratar a Cespa sin presupuesto
    El exalcalde socialista de Bollullos Par del Condado Carlos Sánchez ha sido imputado por un presunto delito de prevaricación al adjudicar en 2006 el contrato de recogida de residuos sólidos urbanos y limpieza de contenedores a la empresa Cespa, supuestamente "sin tener consignación presupuestaria" para ello. 20/01/2012
  • Absuelta la exedil ovetense Conchita García de un delito de prevaricación
    La exedil de consumo en el Ayuntamiento de Oviedo Conchita Martínez (PP) ha sido absuelta de la acusación de un delito continuado de prevaricación. También ha resultado absuelto el exdirector de la Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC) de Oviedo, Alejandro Álvarez, según ha confirmado a Europa Press el abogado de la defensa, Ignacio Álvarez-Buylla. 02/01/2012
  • Condenan a la exalcaldesa de Munera (Albacete) a siete años de inhabilitación por prevaricación
    La sección segunda de la Audiencia Provincial de Albacete ha condenado a la exalcaldesa socialista de Munera, Lourdes Varea, a la pena de siete años de inhabilitación especial para empleo y cargo público y al pago de la décima parte de las costas procesales causadas por un delito de prevaricación. 19/12/2011
  • TSJCV rechaza el recurso contra el archivo de la querella a Barberá y su equipo por presunta prevaricación
    La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha desestimado el recurso de súplica interpuesto contra la resolución de archivo de la querella interpuesta contra la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y otros miembros de la Junta de Gobierno Local, por un supuesto delito de prevaricación en la aprobación del Programa de Actuación Integrada (PAI) del Camino Hondo del Grao. 01/12/2011
  • Condenada la alcaldesa de Aguadulce (Sevilla) a ocho años de inhabilitación por prevaricación urbanística
    El Juzgado de lo Penal número 4 de Sevilla ha condenado a la alcaldesa de Aguadulce, Isabel Ortiz (PSOE), a ocho años de inhabilitación para empleo o cargo público y al pago de una multa de 4.050 euros por un delito contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación funcionarial urbanística, ya que en 2006 otorgó a un compañero del partido una licencia para la construcción e instalación de naves al objeto de ampliar una granja de engorde de pavos de manera "ilegal" y "en contra del dictamen preceptivo" del arquitecto y la secretaria municipales. 15/11/2011
  • El juez imputa por prevaricación al alcalde de Alaró y alto cargo de la Conselleria balear de Agricultura
    Admite a trámite una querella contra el primer edil, Joan Simonet, el exalcalde Miguel Deyá, el aparejador municipal y un constructor 02/11/2011
  • Arranca el juicio oral contra el exalcalde de CSH por una presunta prevaricación al trocear contratos de obras
    El Juzgado de lo Penal número 1 de Móstoles ha citado para este viernes al exalcalde de Humanes de Madrid, el independiente Adolfo Álvarez Sojo --de 'Compromiso Social con Humanes' (CSH)--, en el inicio de juicio oral por un presunto delito continuado de prevaricación entre los años 1998 y 2001 por el supuesto "fraccionamiento" de contratos de ejecución de obras. 28/10/2011
  • El Tribunal Supremo revisa este jueves la condena al exdiputado José Luis Del Ojo (PP) por prevaricación
    La Sala primera del Tribunal Supremo (TS) revisará este jueves, 27 de octubre, la sentencia con la que la Audiencia Provincial de Granada condenó al exdiputado del PP José Luis del Ojo a una pena de siete años de inhabilitación por un delito de prevaricación, cometido cuando era concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Ogíjares (Granada), en la adjudicación de varias obras municipales y en la que prescindió "total y absolutamente de todo procedimiento administrativo". 27/10/2011
  • Condenado a 14 años de inhabilitación y 9 meses de cárcel el ex alcalde socialista de Atarfe (Granada)
    El Juzgado de lo Penal 5 de Granada ha condenado a 14 años de inhabilitación especial y 9 meses de prisión al ex alcalde socialista de Atarfe (Granada), Víctor Sánchez, por un delito contra la ordenación del territorio y otro de prevaricación administrativa en el caso del cambio irregular de la edificabilidad de unos terrenos del residencial Balcón de Cubillas, cercano al campo de golf. 21/10/2011

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana