Diario del Derecho. Edición de 12/09/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 19/10/2011
 
 

Malaya

Un acusado admite que firmó un contrato falso para justificar dinero que recibió Roca

19/10/2011
Compartir: 

Un acusado en el caso 'Malaya' ha reconocido que firmó un contrato sabiendo que era simulado con el fin de justificar un dinero, en concreto dos millones de euros, que recibió el presunto cerebro de la trama de corrupción en Marbella (Málaga), Juan Antonio Roca, del empresario, también procesado, Ismael Pérez Peña, quien en la sesión de este lunes ya se conformó con la acusación.

MÁLAGA, 18 (EUROPA PRESS)

Este reconocimiento se produce dentro del acuerdo de conformidad alcanzado entre la Fiscalía Anticorrupción y la defensa del acusado Carmelo Armenta, que ya fue anunciado en la sesión de este lunes del juicio por el fiscal y ratificado por el procesado, pero que se ha leído públicamente este martes. El acuerdo supone la rebaja de la pena a seis meses de prisión y multa por el delito de falsedad documental.

En el escrito del acuerdo se explica que en una conversación entre Roca y Pérez Peña en un hotel de Madrid, el primero pidió al segundo un préstamo de tres millones de euros, aunque el empresario dijo que sólo disponía de dos millones para prestarle. Así, quedaron en la sede de la empresa del procesado en Getafe para la entrega.

Roca, indica el acuerdo, envió a dos acusados, Jaime Hachuel y Óscar Benavente, a recoger el dinero, pero cuando regresaban fueron interceptados por la Policía, que intervino el dinero. Cuando Pérez Peña supo esto, se añade, habló con Roca y "acordaron elaborar un supuesto contrato privado de compraventa" de tres chalés por el mismo importe intervenido.

Según el escrito, este contrato, "con el que se pretendía justificar la posesión del dinero intervenido", se firmó en el Gabinete Jurídico Sánchez Zubizarreta en Madrid por el representante de la entidad que presuntamente adquiría los inmuebles, el acusado que se ha conformado, Carmelo Armenta, que era "consciente de la mendacidad" del documento "y de la finalidad".

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Se reconoce a una trabajadora que presta servicios exclusivamente en sábados, domingos y festivos, el derecho a percibir el plus festivo establecido en el Convenio Colectivo del Sector de Limpieza de Edificios y Locales de la Comunidad de Madrid
  2. Legislación: Sistema de selección, nombramiento y cese del personal funcionario interino al servicio de la Administración de Justicia
  3. Tribunal Supremo: Examina el TS cuándo la prueba de detectives es lícita para basar el despido disciplinario de un delegado de persona por uso indebido de horas para actividades sindicales
  4. Tribunal Supremo: Declara el TS que para el acceso al Cuerpo de Maestros y Profesores se valora como mérito el haber superado las enseñanzas correspondientes al primer ciclo de una Licenciatura ya valorada en cuanto a su segundo ciclo
  5. Legislación: Plan Estratégico de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social 2025-2027
  6. Actualidad: El Congreso informa al Supremo de los pagos a Cerdán: más de 40.000 euros en kilometraje
  7. Revistas: Iustel presenta el número 4 de su Revista General de Derecho, Literatura y Cinematografía / Journal of Law, Literature and Film (RGDLC)
  8. Estudios y Comentarios: Palabras de la presidenta Perelló; por Ramón Trillo, ex presidente de Sala del Tribunal Supremo
  9. Actualidad: El TEDH dice que las restricciones Covid en hostelería no pueden considerarse "una expropiación 'de facto"
  10. Actualidad: La Fiscalía cree que la Audiencia Nacional no tiene competencia para investigar el boicot a Israel en La Vuelta

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana