Condenados por intento de homicidio cinco hombres que dispararon contra casa de Coín (Málaga) que creían de un familiar

MÁLAGA, 10 (EUROPA PRESS)

Según se declara probado en una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, los cinco acusados, cuatro de ellos hermanos, acordaron "tomar venganza" tras una disputa con una prima por causas no determinadas pero relacionadas con la rotura, por parte de los hijos de esa mujer, de un espejo retrovisor de un coche perteneciente a uno de los hermanos procesados.

Así, en la resolución se precisa que los procesados se trasladaron en dos coches a una barriada de la localidad malagueña de Coín, donde residía la mujer, pero "equivocaron la dirección exacta" y pararon ante otro bloque de la zona, donde reside en el primer piso una familia que no tenía relación alguna ni con los acusados ni con la mujer.

Mientras los conductores se quedaron en los coches, tres de los acusados bajaron, estando dos de ellos armados con un arma corta y una escopeta de caza, según se indica en la sentencia, en la que se apunta que en ese momento comenzaron a disparar varias veces contra la ventana de dicha vivienda, "pese a que el salón estaba en ese momento iluminado y sus habitantes estaban dentro".

Ante esto, una mujer que estaba en la vivienda tuvo que arrojarse al suelo para no ser alcanzada por uno de los disparos que penetró en la estancia, atravesando la persiana, lo que ocasionó daños tasados en 184 euros. Tras esto, los procesados, como tenían planeado, abandonaron el lugar en los dos coches en los que habían llegado, señala la resolución.

Los procesados negaron haber actuado de esta forma, asegurando que las relaciones con esos familiares eran "buenas" o, en todo caso, "indiferentes". Además, de la declaración de tres testigos en el juicio se desprende que ninguno vio a los acusados, pero el Tribunal considera que "han mentido" en el juicio y que con el cambio en sus declaraciones pretenden "exculpar" a los procesados.

La Sala explica que las diferencias entre lo declarado por los testigos han sido resueltas dando "credibilidad" a lo dicho en instrucción, y apunta que las razones para el cambio son "las mismas --las amenazas-- que provocaron el suceso", pidiendo que se deduzca testimonio y se remitan al juzgado el acta y las grabaciones del juicio por si hubiesen cometido delito de falso testimonio.

Además de la condena por tentativa de homicidio, a dos de los acusados se les condena por un delito de tenencia ilícita de armas, imponiendo la Audiencia una pena de un año y seis meses de prisión a cada uno. Como indemnización, deberán abonar a la víctima 184 euros por los daños materiales en la vivienda y 3.000 euros por los daños morales.

Noticias Relacionadas

• Condenan a dos años de cárcel al padre que mató a su bebé cuando intentaba calmarlo
  Está en libertad porque ya había pasado casi dos años recluido 14/10/2011
• Un acusado de dejar a un hombre en estado vegetal reconoce la agresión en defensa de su novia
  Su abogado solicita que se le acuse de homicidio imprudente al no tener intención de matar 14/10/2011
• Fiscal y acusación piden que se repita el juicio de un joven absuelto de la muerte de un amigo en Carral (La Coruña)
  El abogado de la familia dice que una muerte no puede quedar "sin reproche penal alguno" 05/10/2011
• Condenado a diez años de cárcel por matar a golpes a un hombre en un bar de Lleida
  La Audiencia de Lleida ha condenado a diez años y once meses de prisión a un vecino de la localidad por un delito de homicidio tras propinar varios golpes en la cabeza a un hombre en un bar tras una fuerte discusión. 04/10/2011
• El fiscal pide una condena para el acusado por el crimen de Siero (Asturias) "acorde a la gravedad de los hechos"
  La acusación pide 20 años por asesinato y tenencia ilícita de armas y la defensa entre uno y cuatro por homicidio imprudente 30/09/2011
• La jueza decreta prisión sin fianza para el presunto homicida de una anciana en un geriátrico de Ciutadella (Mallorca)
  La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Ciutadella, en funciones de guardia, ha acordado prisión provisional sin fianza para Antoni Sabater, detenido por el fallecimiento, el pasado mes de agosto, de una mujer en un centro geriátrico de Ciutadella. 22/09/2011
• Pese al resultado mortal no cabe hablar de un homicidio consumado sino de homicidio en grado de tentativa, al no poderse imputar el mismo al acusado y si al comportamiento posterior de la víctima que se negó a ser traslada al hospital
  El TS condena al acusado como autor de un delito de homicidio en grado de tentativa, con la concurrencia de la atenuante analógica muy cualificada de dilaciones indebidas, ya que ocasionó la muerte a su víctima al propinarle patadas en la cabeza cuando se hallaba en el suelo. Concurre en la conducta del acusado el dolo eventual homicida, pues el hecho de propinar golpes en la cabeza conlleva la elevada posibilidad de causar la muerte a la víctima, y más teniendo en cuenta que no consta que el acusado padeciera de algún déficit cognitivo que le impidiera entender que con su comportamiento existía la probabilidad de producir un resultado mortal. El hecho de que abandonase el lugar de los hechos dejando a la víctima en el suelo y sin proseguir su acción hasta culminar el resultado de muerte, no hace suponer una falta de dolo homicida, ya que la acción ya estaba ejecutada cuando abandonó el lugar y ya había generado la situación de riesgo para la vida de la víctima. Ahora bien, a juicio de la Sala, no cabe hablar de homicidio consumado sino de homicidio en grado de tentativa, al no poder imputar el resultado homicida al acusado debido, precisamente, al comportamiento posterior de la víctima. Es decir, el hecho de que la víctima no quisiera recibir asistencia médica supuso un comportamiento temerario que no puede atribuirse al acusado, concurriendo así el principio normativo de la autorresponsabilidad en el resultado, lo cual transforma el tipo penal de consumado a tentativa acabada idónea 18/08/2011
• El Supremo rechaza apreciar la concurrencia de la eximente completa de miedo insuperable a una mujer que mató a su compañero sentimental porque la situación angustiosa que padecía a causa de la violencia ejercida por aquél no eliminaba su capacidad de elección
  La Sala confirma la sentencia que consideró a la procesada como autora responsable de un delito de homicidio, con la concurrencia de eximente incompleta de miedo insuperable como circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, cometido sobre su pareja sentimental con la que tenía una relación tormentosa, donde los malos tratos, insultos y amenazas eran la tónica habitual de la relación. La aplicación de la eximente postulada exige examinar, en cada caso, si el sujeto podía haber actuado de otra forma y se le podría exigir otra conducta distinta de la llevada a cabo ante la presión del miedo, existiendo aquí elementos objetivos que lleva a concluir que la acusada tendía la posibilidad de una conducta o comportamiento distinto, aún reconociendo la presión de las circunstancias. Así, se ha valorado, entre otras, la declaración de un testigo que el día anterior a suceder los hechos, le ofreció quedarse en su casa a dormir al presenciar éste el intento de estrangulamiento y para evitar que la víctima le pudiera seguir agrediendo, habiendo ella declinado tal ofrecimiento; también consta la declaración de quien le posibilita quedarse a vivir en el hotel que regenta, posibilidad que tampoco aceptó. Añade la Sala que también tuvo la oportunidad de solicitar la ayuda de las autoridades mediante la denuncia policial de tales hechos, o bien solicitar una orden de protección o de alejamiento, lo que tampoco hizo. 11/07/2011
• El Tribunal Supremo confirma la condena a PJ por asesinar a dos policías
  El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que condenó a 93 años y 11 meses de cárcel a PJ por el asesinato de dos policías y la violación de una de ellas en L'Hospitalet de Llobregat. 12/05/2011

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

• Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
• No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
• Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.