La Audiencia Nacional rechaza poner en libertad o reducir la fianza al empresario hispanoegipcio vinculado a Mubarak

MADRID, 10 (EUROPA PRESS)

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado reducir la fianza de cinco millones de euros impuesta por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco al empresario hispanoegipcio Hussein Salem, vinculado al ex presidente egipcio Hosni Mubarak, mientras se tramita la extradición solicitada por el país africano, que le reclama para juzgarle por delitos económicos durante el anterior régimen.

El auto dictado el pasado 8 de agosto por la Sección Cuarta de la Audiencia, dado ha conocer este miércoles, rechaza asimismo la puesta en libertad del empresario, quien se encuentra en el Módulo de Custodidos del Hospital General Gregorio Marañón en cumplimiento del arresto domiciliario que se dictó contra él por otro juzgado de la Audiencia Nacional, el Central número 5, que le investiga por los mismos hechos por los que es reclamado por Egipto.

La defensa de Hussein alegó ante la Sala que carece de bienes para hacer frente a la fianza y que el titular del Juzgado Central 5, Pablo Ruz, ha bloqueado todas sus cuentas, por lo que no tiene acceso al dinero que se presume que posee y además se está causando un perjuicio irreparable a su familia.

Ante estas afirmaciones, la Sala integrada por los magistrados Fernando García Nicolás, María Teresa Palacios y José Guerrero responde que desde el pasado 18 de julio - fecha en la que se redujo a cinco la fianza inicial de quince millones de euros que se le impuso-, "no ha transcurrido periodo temporal que permita aseverar que efectivamente se está en el caso de ser de todo punto imposible reunir o disponer de dicha suma a fin de alcanzar la libertad provisional".

Añade el tribunal que el bloqueo de las cuentas no evidencia que el empresario no cuente con otros medios con los que pueda hacer frente al montante que constituye la fianza fijada. A los cinco millones de euros impuestos por Velasco hay que sumar los doce que fijó Ruz en la causa en la que investiga los supuestos delitos económicos.

Las indagaciones realizadas por la Policía tras conocer la petición de las autoridades egipcias concretaron que tanto Husein Salem, como su entorno familiar habían recibido en sus cuentas bancarias en nuestro país más de 17 millones de euros. El juez Ruz le investiga por concertar con el ministro de petróleo del Gobierno de Hosni Mubarak la venta de gas por debajo de su precio establecido en Egipto, obteniendo beneficios millonarios.

TESTAFERRO EN LIBERTAD

Los datos obtenidos por la policía apuntan a que estos fondos habrían sido obtenidos ilegalmente por el empresario en Egipto y posteriormente canalizados a depósitos bancarios de su ámbito empresarial y familiar a través de un entramado de empresas creado en torno a un testaferro turco, Ali Evsen, detenido en la misma operación, pero que ya ha satisfecho la fianza de cinco millones de euros que se le impuso (también reducida, porque inicialmente se el impusieron 18 millones), y se encuentra en libertad.

La defensa de Salem también alegaba ante la Audiencia nacional que "no es posible imaginar" que su patrocinado vaya a ponerse fuera del alcance de la Justicia "dado que lo único que pretende es esperar que el procedimiento que ha incoado en España se celebre en el momento adecuado", para defenderse de las acusaciones vertidas contra él.

Se informaba igualmente en el recurso sobre precario estado de salud del empresario y sobre el hecho de que hubiera sido trasladado desde la Clínica Ruber Internacional hasta el Módulo de Custodiados del Hospital Gregorio Marañón "dándose como única explicación del cambio "una supuesta existencia de riesgo de que se pudiera atentar contra su persona".

Salem, con doble nacionalidad egipcia y española, está reclamado por un tribunal penal de El Cairo que el próximo 3 de agosto tiene previsto juzgar al ex presidente egipcio y sus dos hijos, Alaa y Gamal Mubarak, contra quienes pesan cargos de corrupción y por la muerte de manifestantes durante la ola de revueltas registrada en enero y febrero.

El empresario huyó de Egipto el pasado 3 de febrero, ocho días antes de que Hosni Mubarak abandonase la presidencia tras tres décadas en el poder. Ahora, la justicia de aquel país investiga si Salem cometió algún tipo de fraude durante el mandato de su aliado y, en particular, si a través de la empresa EMG vendió gas a precios inferiores al de mercado a varios países, entre ellos Israel.

Respecto del hijo del empresario, Khaled Ismail, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, en sustitución de Ruz, que se encuentra de vacaciones, rechazó la semana pasada reducir la fianza de 6 millones de euros que se le impuso inicialmente, por lo que continúa en función.

Noticias Relacionadas

• Un error de un juez obliga a la Audiencia de Madrid a aplazar casi dos años un juicio contra graffiteros del Metro
  Un error del juez instructor de un caso judicial contra cuatro jóvenes graffiteros del Metro de Madrid por supuestas lesiones a vigilantes de seguridad que habrían cometido en junio de 2005 ha obligado a aplazar el juicio al menos dos años al tener que devolver la Audiencia de Madrid la investigación para que se declare responsable civil del Estado al estar en la causa imputado un agente de la Policía Nacional. 19/10/2011
• El Salvador pone a disposición de la justicia a nueve militares implicados en la matanza de seis jesuitas
  El Ministerio de Defensa de El Salvador ha puesto a disposición de la justicia a nueve militares implicados en la matanza de seis sacerdotes jesuitas y dos mujeres en el año 1989, cuya captura ordenó el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco. 09/08/2011 13:12:00
• El Tribunal Supremo rebaja a 30 años el cumplimiento máximo de condena del ex jefe de ETA “Txapote”
  Según el recurso presentado por la defensa de Javier García Gaztelu, “Txapote”, que ha sido estimado por el Alto Tribunal, se le había aplicado indebidamente el límite fijado en 40 años el pasado mes de septiembre por la Audiencia Nacional, pues los delitos por los que fue juzgado y condenado se produjeron antes de la reforma penal que elevó el tiempo máximo en prisión para los terroristas en 2003. 24/06/2011
• Archivada la causa contra Ana Rosa Quintana por la entrevista a la mujer de Del Valle
  El juzgado de instrucción número 43 de Madrid ha archivado la causa abierta para investigar las circunstancias en las que la esposa de Santiago del Valle, condenado por la muerte de la niña Mari Luz Cortés, fue entrevistada en el programa de Ana Rosa Quintana. 05/05/2011
• Condenados dos de los piratas que asaltaron el “Alakrana” como autores de delitos de asociación ilícita, detención ilegal, contra la integridad moral y robo con violencia
  La AN condena a dos, de los al menos 14 piratas, que participaron en el secuestro del atunero “Alakrana” en las costas de Somalia, como autores de un delito de asociación ilícita, 36 delitos de detención ilegal, 36 delitos contra la integridad moral y por un delito de robo con violencia. El Tribunal ha contado, como prueba más contundente y directa, el testimonio de los miembros de la tripulación española que han narrado, con versiones sustancialmente iguales, no sólo el hecho de haber sido privados de libertad durante 47 días, si no la sensación de carecer de valor, las vejaciones constantes de las que fueron objeto, y las frecuentes secuencias en las que se sus captores aprovechaban para infundirles miedo a perder la vida mientras se jactaban de sus temblores y miedos. Respecto a los 36 delitos contra la integridad moral, éstos son apreciados en tanto que la detención ilegal no requiere para su consumación de la existencia de torturas ni de tratos de degradantes a la víctima, de suerte que, en el caso presente, se dieron episodios de esta naturaleza tales como el “simulacro de fusilamiento colectivo” al que fueron sometidos o la obligación que les impusieron de llamar a sus familiares para despedirse de ellos. Respecto a la solicitud de la defensa de los acusados interesando las desclasificación por parte del Gobierno de determinadas actuaciones atinentes al pago del rescate, entiende la Sala que el resultado de la prueba practicada demuestra, sin duda alguna, que fueron organismos públicos vinculados al Gobierno español quienes abonaron por la liberación de los tripulantes y el pesquero, por lo que es innecesaria la solicitud de desclasificación interesada. 04/05/2011
• El Pleno del Congreso insta al Gobierno a regular los matrimonios forzados como un delito específico del Código Penal
  El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó este martes, 5 de mayo, una Proposición no de Ley sobre regulación del matrimonio forzado como delito específico en el Código Penal y adopción de medidas relacionadas con dicha práctica. 04/05/2011
• El Consejo General del Poder Judicial solicita un informe al fiscal para suspender a Garzón por segunda vez
  La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha iniciado los trámites para acordar la suspensión de funciones del juez Baltasar Garzón tras conocerse que se sentará en el banquillo acusado de prevaricación y de un delito contra las garantías constitucionales por intervenir conversaciones de los cabecillas de la trama 'Gürtel' con sus abogados en prisión. 13/04/2011
• El Tribunal Superior de Justicia de Valencia absuelve a Luna de encubrimiento
  El Tribunal Superior de Justicia de Valencia ha absuelto a Ángel Luna del delito de encubrimiento del que le acusaba el PP a raíz de un debate parlamentario en el que mostró un informe sobre el negocio multimillonario que logró la trama Gürtel con ocasión de la visita del Papa a Valencia en 2006. 13/04/2011
• El Supremo ordena la apertura del juicio oral contra el acusado Baltasar Garzón, por haber accedido indebidamente a las conversaciones confidenciales que mantuvieron los internos con sus abogados en la instrucción del “Caso Gürtel”
  El Magistrado Instructor de la causa abierta contra Baltasar Garzón por el “Caso Gürtel”, dicta auto en el que ordena la apertura del juicio oral. Una vez delimitados los hechos objeto de enjuiciamiento, concretados al dictado y ejecución de dos autos en los que ordenó la grabación de las conversaciones de tres imputados presos preventivos con sus letrados en un centro penitenciario, señala el Instructor que los mismos son indiciariamente constitutivos de un delito de prevaricación judicial y de un delito de uso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantías constitucionales, en el que prevalece como tipo penal aplicable el de prevaricación, al concurrir ambos en concurso de normas; hechos que son indiciariamente atribuibles al magistrado acusado en concepto de autor. 12/04/2011
• El TS declara que los esfuerzos de Garzón por enfatizar la gravedad de los delitos investigados en el Caso Gürtel y la complejidad de ese proceso, no legitiman el severo sacrificio del derecho fundamental del defensa
  Se desestima el recurso de reforma interpuesto por Garzón contra el auto de transformación del procedimiento, dictado el 19 de octubre de 2009. Entre otras cuestiones, aduce el recurrente que el auto contiene un análisis de la tipicidad que no es propia de esta fase del proceso, señalándose por el aquí Instructor que la resolución recurrida, por imperativo legal, debe contener la determinación del objeto del proceso y abarcar todos los hechos y los elementos nucleares del tipo que se atribuyan; añadiendo que no alberga ninguna duda de que en el caso de haberse limitado en el auto a plasmar las resoluciones del querellado que integran el objeto del proceso sin fundamentar su subsunción en tipo penal alguno ni aportar las razones del juicio de tipicidad indiciaria, lo que habría alegado el recurrente sería indefensión. Respecto a la querella por el delito de prevaricación, en relación con las escuchas telefónicas que se investigan, y que el recurrente censura han sido mejorados por el Instructor “sin que nadie se lo pida”, apunta éste que lo realmente sucedido es que el querellado, una vez consciente de que el precepto del que se valió -art. 51 LGP- no daba cobertura a las escuchas que había acordado, se refugió en el art. 579 LECrim. para legitimar su actuación, obligándole de este modo a entrar a examinar las posibilidades jurídicas de esta norma. Tras analizar la incidencia de las resoluciones dictadas por el querellado en las garantías procesales, en el marco del Estado de Derecho, se concluye que siguen concurriendo indicios suficientes para proseguir la tramitación de la causa y que un Tribunal decida sobre la espinosa cuestión de la posible ilicitud penal de la conducta del querellado. 06/04/2011

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

• Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
• No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
• Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.