El Salvador pone a disposición de la justicia a nueve militares implicados en la matanza de seis jesuitas

SAN SALVADOR, 08 (EUROPA PRESS)

El Ministerio de Defensa de El Salvador ha puesto a disposición de la justicia a nueve militares implicados en la matanza de seis sacerdotes jesuitas y dos mujeres en el año 1989, cuya captura ordenó el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco.

Los nueve oficiales se presentaron "voluntariamente" el domingo ante la Brigada Especial de Seguridad Militar, en San Salvador, después de que la Policía Nacional Civil recibiera la orden de captura de difusión roja emitida por la Interpol para un total diez uniformados, informa este lunes la Presidencia de esa nación centroamericana en un comunicado.

Los militares, retirados del servicio, fueron presentados este lunes a las 08.00 horas (16.00 horas en la España peninsular) ante el Juez Décimo Segundo de Paz, precisa la nota.

El juez Velasco solicitó el pasado 30 de mayo la captura de una veintena de militares involucrados en la muerte de los sacerdotes españoles Ignacio Ellacuría, Segundo Montes, Ignacio Martín-Baró, Armando López y Juan Ramón Moreno, y el salvadoreño Joaquín López.

La masacre ocurrió el 16 de noviembre de 1989 --en pleno conflicto armado interno de El Salvador-- cuando miembros del Batallón Atlacatl atacaron la sede de la Universidad Centroamericana y asesinaron a los sacerdotes antes mencionados y a dos mujeres, entre ellas, una adolescente de 16 años.

Los nueve militares implicados que se presentaron voluntariamente ante el Ministerio de Defensa son Rafael Humberto Larios, Juan Rafael Bustillo, Francisco Helena Fuentes, Juan Orlando Zepeda y Mariano Amaya Grimaldi.

También se encuentran José Ricardo Espinoza Guerra, Gonzalo Guevara Cerritos, Antonio Ramiro Ávalos Vargas y Tomás Zárpate Castillo. La difusión roja de la Interpol incluye también a René Emilio Ponce, fallecido el pasado 2 de mayo.

Noticias Relacionadas

• Un error de un juez obliga a la Audiencia de Madrid a aplazar casi dos años un juicio contra graffiteros del Metro
  Un error del juez instructor de un caso judicial contra cuatro jóvenes graffiteros del Metro de Madrid por supuestas lesiones a vigilantes de seguridad que habrían cometido en junio de 2005 ha obligado a aplazar el juicio al menos dos años al tener que devolver la Audiencia de Madrid la investigación para que se declare responsable civil del Estado al estar en la causa imputado un agente de la Policía Nacional. 19/10/2011
• La Audiencia Nacional rechaza poner en libertad o reducir la fianza al empresario hispanoegipcio vinculado a Mubarak
  La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado reducir la fianza de cinco millones de euros impuesta por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco al empresario hispanoegipcio Hussein Salem, vinculado al ex presidente egipcio Hosni Mubarak, mientras se tramita la extradición solicitada por el país africano, que le reclama para juzgarle por delitos económicos durante el anterior régimen. 11/08/2011 18:00:00
• El Tribunal Supremo rebaja a 30 años el cumplimiento máximo de condena del ex jefe de ETA “Txapote”
  Según el recurso presentado por la defensa de Javier García Gaztelu, “Txapote”, que ha sido estimado por el Alto Tribunal, se le había aplicado indebidamente el límite fijado en 40 años el pasado mes de septiembre por la Audiencia Nacional, pues los delitos por los que fue juzgado y condenado se produjeron antes de la reforma penal que elevó el tiempo máximo en prisión para los terroristas en 2003. 24/06/2011
• Archivada la causa contra Ana Rosa Quintana por la entrevista a la mujer de Del Valle
  El juzgado de instrucción número 43 de Madrid ha archivado la causa abierta para investigar las circunstancias en las que la esposa de Santiago del Valle, condenado por la muerte de la niña Mari Luz Cortés, fue entrevistada en el programa de Ana Rosa Quintana. 05/05/2011
• Condenados dos de los piratas que asaltaron el “Alakrana” como autores de delitos de asociación ilícita, detención ilegal, contra la integridad moral y robo con violencia
  La AN condena a dos, de los al menos 14 piratas, que participaron en el secuestro del atunero “Alakrana” en las costas de Somalia, como autores de un delito de asociación ilícita, 36 delitos de detención ilegal, 36 delitos contra la integridad moral y por un delito de robo con violencia. El Tribunal ha contado, como prueba más contundente y directa, el testimonio de los miembros de la tripulación española que han narrado, con versiones sustancialmente iguales, no sólo el hecho de haber sido privados de libertad durante 47 días, si no la sensación de carecer de valor, las vejaciones constantes de las que fueron objeto, y las frecuentes secuencias en las que se sus captores aprovechaban para infundirles miedo a perder la vida mientras se jactaban de sus temblores y miedos. Respecto a los 36 delitos contra la integridad moral, éstos son apreciados en tanto que la detención ilegal no requiere para su consumación de la existencia de torturas ni de tratos de degradantes a la víctima, de suerte que, en el caso presente, se dieron episodios de esta naturaleza tales como el “simulacro de fusilamiento colectivo” al que fueron sometidos o la obligación que les impusieron de llamar a sus familiares para despedirse de ellos. Respecto a la solicitud de la defensa de los acusados interesando las desclasificación por parte del Gobierno de determinadas actuaciones atinentes al pago del rescate, entiende la Sala que el resultado de la prueba practicada demuestra, sin duda alguna, que fueron organismos públicos vinculados al Gobierno español quienes abonaron por la liberación de los tripulantes y el pesquero, por lo que es innecesaria la solicitud de desclasificación interesada. 04/05/2011
• El Pleno del Congreso insta al Gobierno a regular los matrimonios forzados como un delito específico del Código Penal
  El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó este martes, 5 de mayo, una Proposición no de Ley sobre regulación del matrimonio forzado como delito específico en el Código Penal y adopción de medidas relacionadas con dicha práctica. 04/05/2011
• El Consejo General del Poder Judicial solicita un informe al fiscal para suspender a Garzón por segunda vez
  La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha iniciado los trámites para acordar la suspensión de funciones del juez Baltasar Garzón tras conocerse que se sentará en el banquillo acusado de prevaricación y de un delito contra las garantías constitucionales por intervenir conversaciones de los cabecillas de la trama 'Gürtel' con sus abogados en prisión. 13/04/2011
• El Tribunal Superior de Justicia de Valencia absuelve a Luna de encubrimiento
  El Tribunal Superior de Justicia de Valencia ha absuelto a Ángel Luna del delito de encubrimiento del que le acusaba el PP a raíz de un debate parlamentario en el que mostró un informe sobre el negocio multimillonario que logró la trama Gürtel con ocasión de la visita del Papa a Valencia en 2006. 13/04/2011
• El Supremo ordena la apertura del juicio oral contra el acusado Baltasar Garzón, por haber accedido indebidamente a las conversaciones confidenciales que mantuvieron los internos con sus abogados en la instrucción del “Caso Gürtel”
  El Magistrado Instructor de la causa abierta contra Baltasar Garzón por el “Caso Gürtel”, dicta auto en el que ordena la apertura del juicio oral. Una vez delimitados los hechos objeto de enjuiciamiento, concretados al dictado y ejecución de dos autos en los que ordenó la grabación de las conversaciones de tres imputados presos preventivos con sus letrados en un centro penitenciario, señala el Instructor que los mismos son indiciariamente constitutivos de un delito de prevaricación judicial y de un delito de uso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantías constitucionales, en el que prevalece como tipo penal aplicable el de prevaricación, al concurrir ambos en concurso de normas; hechos que son indiciariamente atribuibles al magistrado acusado en concepto de autor. 12/04/2011
• El TS declara que los esfuerzos de Garzón por enfatizar la gravedad de los delitos investigados en el Caso Gürtel y la complejidad de ese proceso, no legitiman el severo sacrificio del derecho fundamental del defensa
  Se desestima el recurso de reforma interpuesto por Garzón contra el auto de transformación del procedimiento, dictado el 19 de octubre de 2009. Entre otras cuestiones, aduce el recurrente que el auto contiene un análisis de la tipicidad que no es propia de esta fase del proceso, señalándose por el aquí Instructor que la resolución recurrida, por imperativo legal, debe contener la determinación del objeto del proceso y abarcar todos los hechos y los elementos nucleares del tipo que se atribuyan; añadiendo que no alberga ninguna duda de que en el caso de haberse limitado en el auto a plasmar las resoluciones del querellado que integran el objeto del proceso sin fundamentar su subsunción en tipo penal alguno ni aportar las razones del juicio de tipicidad indiciaria, lo que habría alegado el recurrente sería indefensión. Respecto a la querella por el delito de prevaricación, en relación con las escuchas telefónicas que se investigan, y que el recurrente censura han sido mejorados por el Instructor “sin que nadie se lo pida”, apunta éste que lo realmente sucedido es que el querellado, una vez consciente de que el precepto del que se valió -art. 51 LGP- no daba cobertura a las escuchas que había acordado, se refugió en el art. 579 LECrim. para legitimar su actuación, obligándole de este modo a entrar a examinar las posibilidades jurídicas de esta norma. Tras analizar la incidencia de las resoluciones dictadas por el querellado en las garantías procesales, en el marco del Estado de Derecho, se concluye que siguen concurriendo indicios suficientes para proseguir la tramitación de la causa y que un Tribunal decida sobre la espinosa cuestión de la posible ilicitud penal de la conducta del querellado. 06/04/2011

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

• Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
• No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
• Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.