Tablas de supervivencia GRM95 y GRF95 y tablas de fallecimiento GKM95 y GKF95

ORDEN EHA/69/2011, DE 21 DE ENERO, POR LA QUE SE PRORROGA LA UTILIZACIÓN DE LAS TABLAS DE SUPERVIVENCIA GRM95 Y GRF95 Y LAS TABLAS DE FALLECIMIENTO GKM95 Y GKF95 EN EL SISTEMA DE PLANES DE PENSIONES.

La presente orden tiene por objeto prorrogar la posibilidad de utilización, por parte de los planes de pensiones, de las tablas de supervivencia GRM95 y GRF95 y de las tablas de fallecimiento GKM95 Y GKF95.

El artículo 4 de la Orden EHA/407/2008, de 7 de febrero, por la que se desarrolla la normativa de planes y fondos de pensiones en materia financiero-actuarial, del régimen de inversiones y de procedimientos registrales, establece que se considerarán aplicables en el sistema de planes de pensiones las tablas de experiencia nacional o extranjera no particulares, ajustadas según tratamientos estadísticos de general aceptación, siempre que el final del periodo de observación de las tablas no sea anterior en más de veinte años a la fecha de cálculo de la provisión.

Las citadas tablas actuariales, cuya posibilidad de utilización pretende prorrogarse, tienen un periodo de observación de referencia hasta el año 1990, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el mencionado artículo 4 de la Orden EHA/407/2008, no podrían utilizarse a partir del ejercicio 2011 al haber trascurrido a esa fecha más de 20 años desde el final de su periodo de observación.

El sector asegurador está abordando la elaboración de unas tablas específicas de la población asegurada española, que no estarán terminadas en el plazo al que se refiere la orden, por lo que se hace preciso una prórroga de forma que puedan seguir utilizándose, en tanto no se declaren aplicables nuevas tablas, las tablas de supervivencia GRM95 y GRF95 y las tablas de fallecimiento GKM95 y GKF95 en el sistema de planes de pensiones.

Esta orden se dicta al amparo de la habilitación concedida por el artículo 19.3 del Reglamento de planes y fondos de pensiones, aprobado por Real Decreto 304/2004 , de 20 de febrero, y ha sido informada por la Junta Consultiva de Seguros y Fondos de Pensiones.

En su virtud, dispongo:

Artículo único. Prórroga del uso de las tablas de supervivencia GRM95 y GRF95 y de las tablas de mortalidad GKM95 y GKF95 en el sistema de planes de pensiones.

Hasta tanto así se declare por la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones por haberse contrastado la validez de nuevas tablas de final de período de observación más reciente, a partir del 31 de diciembre de 2010 podrán seguir utilizándose en el sistema de planes de pensiones las tablas de supervivencia GRM95 y GRF95 y las tablas de mortalidad GKM95 y GKF95.

Disposición derogatoria única. Derogación normativa.

Quedan derogadas cuantas disposiciones de igual o inferior rango se opongan a lo dispuesto en esta orden.

Disposición final única. Entrada en vigor.

Esta orden entrará en vigor el 1 de enero de 2011.

Noticias Relacionadas

• Reconocimiento del complemento de pensión para el alquiler de vivienda a favor de los pensionistas de la Seguridad Social en su modalidad no contributiva
  Real Decreto 1191/2012, de 3 de agosto, por el que se establecen normas para el reconocimiento del complemento de pensión para el alquiler de vivienda a favor de los pensionistas de la Seguridad Social en su modalidad no contributiva (BOE de 4 de agosto de 2012). Texto completo. 06/08/2012
• No procede percibir la totalidad de la pensión de viudedad en caso de separación con convivencia de hecho no comunicada al órgano judicial competente
  El TS estima el recurso de casación para unificación de doctrina interpuesto por el INSS contra la sentencia que reconoció el derecho de la demandante a percibir la totalidad de la pensión de viudedad, por entender que la convivencia perduró hasta el fallecimiento del esposo, pese a la sentencia de separación, sin que procediera, por tanto, establecer la pensión con una cuantía proporcional al tiempo convivido. 29/11/2011
• El Libro de Familia no resulta acreditativo de la existencia de una relación de hecho de una pareja, para que el miembro supérstite pueda obtener la pensión de viudedad
  Confirma el TS la sentencia impugnada que denegó la pensión de viudedad solicitada por la demandante, al no haber acreditado la existencia de la pareja de hecho a que se refiere el art. 174.3 de la LGSS. Dicho precepto contiene dos simultáneos requisitos para que el miembro supérstite de la pareja de hecho pueda obtener la pensión de viudedad: de un lado, la convivencia estable e ininterrumpida durante cinco años; y de otro, la publicidad de la situación de convivencia “more uxorio”, imponiendo -con carácter constitutivo y antelación mínima de dos años al fallecimiento- la inscripción en el registro de parejas de hecho en alguno de los registros específicos existentes en las Comunidades Autónomas o Ayuntamientos del lugar de residencia o la constancia de su constitución en documento público. En el presente supuesto se cumple la convivencia estable e ininterrumpida durante cinco años, pero no la inscripción en el Registro de Uniones de Hecho de la Comunidad de Madrid, sin que, tal y como se pretende, el Libro de Familia aportado como prueba, pueda resultar acreditativo de la existencia de la relación de hecho de la pareja, ya que solo certificaba la filiación de la hija de la demandante y causante. 06/09/2011
• El libro de familia no acredita ser pareja de hecho para cobrar pensión
  El Tribunal Supremo ha establecido en una sentencia que el libro de familia obtenido a partir del nacimiento de algún hijo no es suficiente para demostrar la existencia de una pareja de hecho y el derecho de uno de los cónyuges a percibir una pensión de viudedad cuando se produzca el fallecimiento del otro. 31/08/2011
• Mutua Madrileña condenada a pagar una pensión vitalicia a una niña que quedó tetrapléjica
  La Audiencia Provincial de Jaén ha dictado una sentencia en la que impone a la aseguradora Mutua Madrileña Automovilista la obligación de satisfacer a la víctima una pensión de 4.000 euros mensuales (revalorizables anualmente según el IPC), además de una indemnización de 1.031.801,87 euros. 06/05/2011
• Aprobado el Proyecto de Ley de reforma del sistema de pensiones
  El Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley sobre Adecuación, Adaptación y Modernización del Sistema de Seguridad Social. El Proyecto recoge las recomendaciones del Pacto de Toledo y el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y los agentes sociales el pasado 2 de febrero. 28/03/2011
• Anteproyecto de Ley de reforma de la Seguridad Social
  El Consejo de Ministros ha recibido un informe del Ministro de Trabajo e Inmigración sobre el Anteproyecto de Ley sobre Actualización, Adecuación y Modernización del Sistema de Seguridad Social. Se trata de un conjunto de medidas que tienen como objetivo reforzar la sostenibilidad futura del sistema de pensiones español en la línea marcada por las Recomendaciones del pacto de Toledo aprobadas por el Congreso de los Diputados el pasado 25 de enero. 31/01/2011
• Un Juez de Barcelona hace una interpretación de la Ley Concursal que permite que el matrimonio pensionista aquí concursado, al considerar saldadas sus deudas pendientes, tenga una segunda oportunidad
  El Juzgado de lo Mercantil N.º 3 de Barcelona dicta auto aprobando la rendición de cuentas realizada por el administrador concursal del matrimonio aquí concursado, y ordena la conclusión del procedimiento por inexistencia de bienes o derechos realizables de los concursados, pese a recibir ambos pensiones que ascienden a un total de 2371,46 euros, con la consecuencia de que deben tenerse por extinguidas las deudas concursales que no hayan podido ser satisfechas con cargo a la masa activa del concurso. Considera el Juez que no es razonable interpretar los efectos de la concurso de un modo que determine su inmediata reapertura, dado que no se está ante un supuesto de inexistencia de bienes o derechos sino ante la existencia de bienes razonables para cumplir con los fines para la liquidación. Tampoco es razonable, a criterio del juez, dado que el deudor es persona física y la Ley Concursal no permite la extinción de su personalidad, entender que ésta no posibilite habilitar, por medio de inanición o un fin similar -poniéndose así en relación el art. 145.2 de la Ley Concursal, referido a la extinción de la personalidad de alimentos, con el art. 607 LEC, referido a los bienes inembargables-, mecanismos para evitar que quede prorrogada la liquidación de la deuda durante un largo periodo, aquí de casi durante dos años. En consecuencia, concurre, en el caso, causa para entender concluso el concurso por la falta de activos del deudor, señalando que la presente interpretación, conecta con el objetivo de dar una salida razonable a las situaciones de sobreendeudamiento de particulares de buena fe, concediéndoles así una segunda oportunidad que no les aboque a una situación de exclusión social. 31/01/2011
• El Pleno del Congreso aprueba el informe de la Comisión del Pacto de Toledo sobre la reforma del sistema de pensiones
  El Pleno del Congreso de los Diputados ha celebrado este martes una sesión extraordinaria, acordada la semana pasada por la Diputación Permanente del Congreso, para debatir, entre otras cuestiones, el informe de la Comisión no permanente de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Toledo sobre la reforma del modelo de pensiones, y los votos particulares presentados al mismo. 26/01/2011
• Actualización de importes y determinación de pensiones de Clases Pasivas
  Real Decreto 1790/2010, de 30 de diciembre, sobre actualización de importes y determinación de pensiones de Clases Pasivas para el año 2011 (BOE de 31 de diciembre de 2010). Texto completo. 31/12/2010

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

• Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
• No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
• Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.