Diario del Derecho. Edición de 27/05/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 31/08/2011
 
 

Parejas de hecho

El libro de familia no acredita ser pareja de hecho para cobrar pensión

31/08/2011
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha establecido en una sentencia que el libro de familia obtenido a partir del nacimiento de algún hijo no es suficiente para demostrar la existencia de una pareja de hecho y el derecho de uno de los cónyuges a percibir una pensión de viudedad cuando se produzca el fallecimiento del otro.

MADRID, 30 Ago. (EUROPA PRESS) –

Con esta resolución, que unifica doctrina con respecto a este asunto, el alto tribunal establece que las únicas formas de acreditar la existencia de una pareja de hecho ante la ley son demostrar una convivencia ininterrumpida de al menos cinco años, inscribirse dos años antes del fallecimiento del cónyuge en un registro público (de una comunidad autónoma o un ayuntamiento) o contar con un documento público distinto al libro de familia que contemple la constitución de la unión de hecho.

En concreto, el Supremo confirma una sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en abril de 2010 que avaló a su vez la decisión del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) de denegar una pensión de viudedad a una mujer que, a pesar de convivir durante once años con su pareja, obtuvo la separación de su ex marido sólo tres días antes de que se produjera su fallecimiento.

La Ley General de la Seguridad Social establece en su artículo 174.3 que se considerará pareja de hecho con "análoga relación de afectividad a la matrimonial" la formada por quienes, "no hallándose impedidos para contraer matrimonio, no tengan vínculo matrimonial con otra persona y acrediten, mediante el correspondiente certificado de empadronamiento, una convivencia estable y notoria con carácter inmediato al fallecimiento del causante y con una duración ininterrumpida no inferior a cinco años".

También especifica que la inscripción o la formalización del correspondiente documento público deberán formalizarse "con una antelación mínima de dos años con respecto a la fecha del fallecimiento" de uno de los dos cónyuges, circunstancia que concurría en el caso del libro de familia esgrimido por la recurrente para solicitar la pensión.

SÓLO DEMUESTRA LA FILIACIÓN

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado de la Sala de lo Social del Supremo, Gonzalo Moliner Tamborero, señala que el libro de familia con que contaba esta pareja por el nacimiento de la hija que tenían en común "no puede resultar en ningún caso acreditativo en este supuesto de otra cosa que no sea la filiación, pero en absoluto de la existencia de una relación de hecho de una pareja, cuestión totalmente ajena a la finalidad y función legal del Registro Civil".

La resolución unifica doctrina y contradice otra sentencia que fue dictada en noviembre de 2009 por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), que en aquel caso sí consideró el libro de familia como documento que acreditaba la existencia de la unión de hecho entre los cónyuges.

Noticias Relacionadas

  • Registro de Parejas de Hecho
    Orden de 26/11/2012, de la Consejería de Presidencia y Administraciones Públicas, de desarrollo del Decreto 124/2000, de 11 de julio, por el que se regula la creación y el régimen de funcionamiento del Registro de Parejas de Hecho de Castilla-La Mancha (DOCM de 10 de diciembre de 2012). Texto completo. 11/12/2012
  • Modificación del Registro de Parejas de Hecho
    Decreto 139/2012, de 25/10/2012, de modificación del Decreto 124/2000, de 11 de julio, por el que se regula la creación y el régimen de funcionamiento del Registro de Parejas de Hecho de Castilla-La Mancha (DOCM de 30 de octubre de 2012). Texto completo. 31/10/2012
  • Reconocimiento del complemento de pensión para el alquiler de vivienda a favor de los pensionistas de la Seguridad Social en su modalidad no contributiva
    Real Decreto 1191/2012, de 3 de agosto, por el que se establecen normas para el reconocimiento del complemento de pensión para el alquiler de vivienda a favor de los pensionistas de la Seguridad Social en su modalidad no contributiva (BOE de 4 de agosto de 2012). Texto completo. 06/08/2012
  • No procede percibir la totalidad de la pensión de viudedad en caso de separación con convivencia de hecho no comunicada al órgano judicial competente
    El TS estima el recurso de casación para unificación de doctrina interpuesto por el INSS contra la sentencia que reconoció el derecho de la demandante a percibir la totalidad de la pensión de viudedad, por entender que la convivencia perduró hasta el fallecimiento del esposo, pese a la sentencia de separación, sin que procediera, por tanto, establecer la pensión con una cuantía proporcional al tiempo convivido. 29/11/2011
  • El Libro de Familia no resulta acreditativo de la existencia de una relación de hecho de una pareja, para que el miembro supérstite pueda obtener la pensión de viudedad
    Confirma el TS la sentencia impugnada que denegó la pensión de viudedad solicitada por la demandante, al no haber acreditado la existencia de la pareja de hecho a que se refiere el art. 174.3 de la LGSS. Dicho precepto contiene dos simultáneos requisitos para que el miembro supérstite de la pareja de hecho pueda obtener la pensión de viudedad: de un lado, la convivencia estable e ininterrumpida durante cinco años; y de otro, la publicidad de la situación de convivencia “more uxorio”, imponiendo -con carácter constitutivo y antelación mínima de dos años al fallecimiento- la inscripción en el registro de parejas de hecho en alguno de los registros específicos existentes en las Comunidades Autónomas o Ayuntamientos del lugar de residencia o la constancia de su constitución en documento público. En el presente supuesto se cumple la convivencia estable e ininterrumpida durante cinco años, pero no la inscripción en el Registro de Uniones de Hecho de la Comunidad de Madrid, sin que, tal y como se pretende, el Libro de Familia aportado como prueba, pueda resultar acreditativo de la existencia de la relación de hecho de la pareja, ya que solo certificaba la filiación de la hija de la demandante y causante. 06/09/2011
  • Mutua Madrileña condenada a pagar una pensión vitalicia a una niña que quedó tetrapléjica
    La Audiencia Provincial de Jaén ha dictado una sentencia en la que impone a la aseguradora Mutua Madrileña Automovilista la obligación de satisfacer a la víctima una pensión de 4.000 euros mensuales (revalorizables anualmente según el IPC), además de una indemnización de 1.031.801,87 euros. 06/05/2011
  • Aprobado el Proyecto de Ley de reforma del sistema de pensiones
    El Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley sobre Adecuación, Adaptación y Modernización del Sistema de Seguridad Social. El Proyecto recoge las recomendaciones del Pacto de Toledo y el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y los agentes sociales el pasado 2 de febrero. 28/03/2011
  • Anteproyecto de Ley de reforma de la Seguridad Social
    El Consejo de Ministros ha recibido un informe del Ministro de Trabajo e Inmigración sobre el Anteproyecto de Ley sobre Actualización, Adecuación y Modernización del Sistema de Seguridad Social. Se trata de un conjunto de medidas que tienen como objetivo reforzar la sostenibilidad futura del sistema de pensiones español en la línea marcada por las Recomendaciones del pacto de Toledo aprobadas por el Congreso de los Diputados el pasado 25 de enero. 31/01/2011
  • Un Juez de Barcelona hace una interpretación de la Ley Concursal que permite que el matrimonio pensionista aquí concursado, al considerar saldadas sus deudas pendientes, tenga una segunda oportunidad
    El Juzgado de lo Mercantil N.º 3 de Barcelona dicta auto aprobando la rendición de cuentas realizada por el administrador concursal del matrimonio aquí concursado, y ordena la conclusión del procedimiento por inexistencia de bienes o derechos realizables de los concursados, pese a recibir ambos pensiones que ascienden a un total de 2371,46 euros, con la consecuencia de que deben tenerse por extinguidas las deudas concursales que no hayan podido ser satisfechas con cargo a la masa activa del concurso. Considera el Juez que no es razonable interpretar los efectos de la concurso de un modo que determine su inmediata reapertura, dado que no se está ante un supuesto de inexistencia de bienes o derechos sino ante la existencia de bienes razonables para cumplir con los fines para la liquidación. Tampoco es razonable, a criterio del juez, dado que el deudor es persona física y la Ley Concursal no permite la extinción de su personalidad, entender que ésta no posibilite habilitar, por medio de inanición o un fin similar -poniéndose así en relación el art. 145.2 de la Ley Concursal, referido a la extinción de la personalidad de alimentos, con el art. 607 LEC, referido a los bienes inembargables-, mecanismos para evitar que quede prorrogada la liquidación de la deuda durante un largo periodo, aquí de casi durante dos años. En consecuencia, concurre, en el caso, causa para entender concluso el concurso por la falta de activos del deudor, señalando que la presente interpretación, conecta con el objetivo de dar una salida razonable a las situaciones de sobreendeudamiento de particulares de buena fe, concediéndoles así una segunda oportunidad que no les aboque a una situación de exclusión social. 31/01/2011
  • El Pleno del Congreso aprueba el informe de la Comisión del Pacto de Toledo sobre la reforma del sistema de pensiones
    El Pleno del Congreso de los Diputados ha celebrado este martes una sesión extraordinaria, acordada la semana pasada por la Diputación Permanente del Congreso, para debatir, entre otras cuestiones, el informe de la Comisión no permanente de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Toledo sobre la reforma del modelo de pensiones, y los votos particulares presentados al mismo. 26/01/2011

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana