Diario del Derecho. Edición de 05/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 29/09/2003
 
 

LOS JUZGADOS INCREMENTARON EN EL AÑO 2002 UN 5,97 POR CIENTO LOS ASUNTOS INGRESADOS

29/09/2003
Compartir: 

Según datos de la Memoria del Consejo General del Poder Judicial correspondiente a 2002, un total de 7.082.285 asuntos ingresaron en los juzgados españoles durante el pasado año, lo que supone un incremento de un 5,97 por ciento con respecto al 2001.

Asimismo, desde el Consejo General del Poder Judicial se destaca el importante incremento de la labor resolutiva apreciado en ese mismo periodo de tiempo en los tribunales españoles que ascienden a 7.035.805, un 4,63 por ciento más que en 2001.

El crecimiento de la litigiosidad, medida como el número de asuntos ingresados por cada mil habitantes, pasó de 165 en el año 2001 a 174 en el año 2002.

Analizando esta cuestión por Tribunales Superiores de Justicia se observa que los índices más altos se advierten en Baleares, Comunidad Valenciana, Andalucía, Madrid, Canarias y Cataluña que superan la media española, mientras que la más baja se da en Navarra, Extremadura y Castilla La Mancha.

Durante el pasado año, los jueces españoles dictaron un total de 1.387.001 sentencias y 627.345 autos, sin embargo el crecimiento superior de la entrada de asuntos respecto al de resolución se ha traducido en un aumento de un 3,08 por ciento en los asuntos pendientes de resolver, que ascienden a 2.056.425, lo que representa el 29,23 por ciento del total de asuntos resueltos.

Destaca el Consejo General del Poder Judicial el hecho de que durante el 2002 se haya producido un aumento de cuestiones resueltas en todas las jurisdicciones respecto al año anterior, salvo en la contencioso-administrativa, y que la jurisdicción penal sigue siendo donde más asuntos ingresan.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Reitera el Supremo que el control judicial de los acuerdos de denegación de indulto se encuentra limitado a si se han solicitado los informes que la Ley establece como preceptivos
  2. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  3. Estudios y Comentarios: La centralidad de la Constitución; por Gonzalo Rubio Hernández-Sampelayo, Profesor de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense
  4. Actualidad: El Gobierno concede la nacionalidad española a 171 descendientes de miembros de las Brigadas Internacionales
  5. Tribunal Supremo: La empresa está obligada a acreditar que el trabajador cumple los requisitos exigidos en el Convenio colectivo de Iberia LAE, SA, y sus tripulantes de cabina de pasajeros, para su progresión profesional
  6. Actualidad: Seis meses de inhabilitación a un guardia civil por guardarse una denuncia contra agentes por robos en Córdoba
  7. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  8. Actualidad: El Supremo propone juzgar a Ábalos, Koldo y De Aldama por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas
  9. Actualidad: El PE da el primer paso para que las eurodiputadas puedan delegar su voto al final del embarazo y tras dar a luz
  10. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana