El Registro de Economistas de Asesores Fiscales no están de acuerdo en que se haya establecido una cuantía de 3.000 euros para diferenciar entre infracción leve o grave.
En este sentido, consideran que el límite debería ser determinado por la relevancia de la infracción y no por una cuantía aleatoria que, en muchos casos, puede deberse sólo a una discrepancia en la base de la operación sin que ello implique intencionalidad de ocultar por parte del afectado.
El Registro de Economistas de Asesores Fiscales considera que también debería delimitarse más el concepto de delito fiscal, para que el criterio del ahorro de impuestos no sea constitutivo de delito.
En esta misma línea, el Registro de Economistas de Asesores Fiscales, que valora positivamente la iniciativa de acometer la reforma de la Ley General Tributaria, critica que, tal y como se define el abuso de ley, la economía de opción puede tipificarse como abuso, por lo que será sancionada como una infracción muy grave.
En cuanto a la sanción tributaria por resistencia, obstrucción, excusa o negativa a las actuaciones de Hacienda, el Registro de Economistas de Asesores Fiscales considera que fijar la multa en un tanto por ciento de la cifra de negocios del sujeto infractor no es adecuado, ya que, en su opinión, la sanción no debe ser sólo proporcional a la dimensión de la empresa, sino también a la importancia del requerimiento.
El Registro de Economistas de Asesores Fiscales propone igualmente que el interés de demora por no pagar en plazo los impuestos se haga coincidir con el interés legal del dinero.
Para mejorar los derechos y garantías del contribuyente, el Registro de Economistas de Asesores Fiscales propone que se incluya el derecho de los obligados tributarios a intervenir asistidos por un asesor fiscal, así como el derecho a ser informado de los informes y datos obtenidos de otros órganos que se incorporen al expediente o de la propuesta de acta, liquidación o acuerdo del procedimiento administrativo.
