Diario del Derecho. Edición de 24/01/2022
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 11/04/2003
 
 

PATRIMONIO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS

11/04/2003
Compartir: 

El Consejo de Ministros ha aprobado, en su reunión del pasado viernes, la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley del Patrimonio de las Administraciones Públicas tras haber recibido una valoración positiva del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial.

El Proyecto de Ley del Patrimonio de las Administraciones Públicas tiene por finalidad acometer una modernización general de la legislación patrimonial estatal.

El nuevo texto reemplaza a la actual norma, que data de 1964, y pretende solucionar desde una perspectiva global e integrada algunos problemas detectados como la indefinición del actual marco normativo como referencia a las distintas Administraciones Públicas y la necesidad de una legislación básica en materia de bienes públicos.

El Proyecto de Ley del Patrimonio pretende cerrar el bloque regulador de los bienes de las Administraciones Públicas. En todo caso, la delimitación de este régimen general se ha hecho teniendo en cuenta los mínimos de regulación comunes a las distintas legislaciones autonómicas.

Asimismo, el Proyecto de la nueva Ley de Patrimonio establece las bases normativas que posibilitan la articulación de una política patrimonial global para el sector estatal. La intención es superar la actual segmentación de los bienes y permitir su coordinación con las políticas de estabilidad presupuestaria y de vivienda.

Además, hay una consideración especial de las relaciones interadministrativas, que se ordenan alrededor de los principios de cooperación y colaboración. Por esta razón, el Proyecto crea una Conferencia Sectorial de Política Patrimonial para estrechar la información y colaboración con las Comunidades Autónomas.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Error de la UE con Rusia; por Araceli Mangas Martín, Académica de Número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la UCM
  2. Tribunal Supremo: El empresario puede aportar como prueba para justificar un despido disciplinario las imágenes obtenidas por las cámaras de videovigilancia cuando los trabajadores han sido informados de su existencia y están bien señalizadas
  3. Estudios y Comentarios: El buen uso del español; por Santiago Muñoz Machado, Director de la Real Academia de la Lengua
  4. Tribunal Supremo: La doble escala salarial contenida en un Convenio Colectivo supone una diferencia injustificada entre trabajadores según su fecha de ingreso
  5. Legislación: Estatutos de Aukerak, Agencia Vasca de Reinserción Social
  6. Libros: PANIAGUA ZURERA, Manuel: Derecho Mercantil. Empresa. Empresario. Derecho de la competencia y de la propiedad industrial. Derecho de sociedades. Derecho de la insolvencia (3.ª edición), Iustel, 946 Páginas
  7. Actualidad: El TSJ de Baleares autoriza seguir exigiendo el pasaporte COVID en bares y restaurantes hasta el 28 de febrero
  8. Legislación: Cualificaciones profesionales de las familias profesionales Imagen y Sonido, Informática y Comunicaciones, Instalación y Mantenimiento, Sanidad, Seguridad y Medio Ambiente y Servicios Socioculturales
  9. Legislación: Cualificaciones profesionales de las familias profesionales Edificación y Obra Civil, Electricidad y Electrónica, Energía y Agua y Hostelería y Turismo
  10. Tribunal Supremo: El TS se pronuncia sobre los efectos que, con relación al periodo ejecutivo y consiguiente apremio, se derivan de una segunda solicitud de aplazamiento y fraccionamiento en condiciones diferentes a las de la primera solicitud

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana