Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 21/11/2002
 
 

EL MINISTRO DE JUSTICIA SE REÚNE CON REPRESENTANTES DE LA ASOCIACIÓN DE FISCALES PARA CONOCER EL NÚMERO DE FISCALES NECESARIOS PARA LOS JUICIOS RÁPIDOS

21/11/2002
Compartir: 

José María Michavila se ha reunido con representantes de la Asociación de Fiscales para conocer el número de fiscales necesarios para la puesta en marcha de la Ley de Juicios Rápidos y los medios disponibles actualmente para su aplicación.

El Ministro de Justicia ha asegurado que creará próximamente un grupo de trabajo para analizar estos extremos y, dependiendo de su resultado podrá establecer si el aumento de la plantilla del Ministerio Público en veinte fiscales es o no suficiente para afrontar la aplicación de los juicios rápidos.

Por su parte, la Unión Progresista de Fiscales considera que hay un profundo desconocimiento de la carga de trabajo actual y las necesidades a las que se verá sometido el Ministerio Fiscal con la entrada en vigor de la Ley de Juicios Rápidos.

Los juicios rápidos, añade, sólo podrán beneficiar a los ciudadanos si se consigue aumentar la actual plantilla del Ministerio Fiscal a través de la adscripción de un fiscal en cada uno de los Juzgados de Instrucción, que, además, esté físicamente en la sede del juzgado.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  5. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  8. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión
  9. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  10. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana