Diario del Derecho. Edición de 24/06/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 24/06/2025
 
 

TSJM

El TSJM convierte una incapacidad de 'Long-Covid' en absoluta por no tener en cuenta los informes médicos

24/06/2025
Compartir: 

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid (TSJM) ha revocado una sentencia que dictaba una incapacidad permanente total a una podóloga autónoma al padecer lo que se conoce como Covid persistente o 'Long-Covid'.

MADRID, 21 (EUROPA PRESS)

En una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, el Tribunal Superior de Madrid convierte la incapacidad en absoluta por la gravedad de los informes médicos presentados, que no fueron tenidos en cuenta en su totalidad en primera instancia, y por no valorar en su conjunto toda la carga probatoria presentada por la parte demandante.

Siendo de profesión podóloga, una función denominada eminentemente sedentaria, los informes médicos presentados dejaban a las claras "una falta de capacidad funcional y motora importante", según señala en un comunicado la defensa de la afectada, del despacho Parrado Asesores.

Y sin ser certificada como persona dependiente, sí tenía necesidad imperiosa de ser ayudada por otras personas para las tareas cotidianas más básicas y sencillas.

Además de las cuestiones jurídicas, como la valoración conjunta de la prueba, los profesionales del despacho lograron argumentar cómo el LongCovid incapacitó a esta trabajadora para cualquier profesión, no sólo la desempeñada hasta entonces, y cómo la derivación de otras patologías derivadas le hicieron llegar a un alto grado de dependencia.

En lo jurídico, el TSJ sanciona que no hubiera una apreciación completa de las pruebas presentadas por la afectada. De ahí la revisión por parte de la audiencia a raíz del recurso presentado, y que no fue impugnado por la parte contraria.

Reza la sentencia, "la declaración de hechos probados es siempre consecuencia de la apreciación conjunta de la prueba, aunque pueda haber elementos probatorios esenciales que sustenten directamente la convicción la declaración de hechos probados es el resultado del conjunto probatorio".

La afectada padece una patología post-infecciosa viral tras contraer la infección viral por SARS-COV-2, que le ocasionó la enfermedad del Coronavirus o Covid en marzo de 2020, sufriendo la reinfección por dicho virus el 22-12- 2023 y resultando con un síndrome postCovid o Long-Covid-persistente de cada vez peores consecuencias funcionales.

Y es que las patologías asociadas y diagnosticadas van desde encefalomielitis miálgica con síndrome de fatiga crónica, síndrome de disautonomía severa, neuralgia, afectación oftalmológica y cuadro clínico de ansiedad.

Concluye la sentencia que "las solicitaciones mecánicas, la imposibilidad para acudir diariamente a cualquier puesto de trabajo y las mínimas condiciones de salud que exige la realización de las tareas fundamentales de todo tipo de trabajo, profesión u oficio, superan de forma absoluta las posibilidades funcionales de la paciente, incluidas las fundamentales de su profesión habitual de podóloga, y encontrando ciertas limitaciones también en muchas de las actividades de su vida diaria en los órdenes; personal, familiar, social y de ocio".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Justicia pide al CGPJ que se pronuncie ante la "incertidumbre jurídica" que genera la huelga de jueces y fiscales
  2. Estudios y Comentarios: Hipoxias jurídicas; por Federico de Montalvo Jääskeläinen, profesor de Derecho Constitucional en la UP Comillas-ICADE
  3. Estudios y Comentarios: Gasto militar y democracia; por Javier Tajadura Tejada, catedrático de Derecho Constitucional de la UPV / EHU
  4. Estudios y Comentarios: En busca de la responsabilidad perdida de Sánchez; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada
  5. Tribunal Supremo: Declara el Tribunal Supremo procedente el despido disciplinario del director de un Banco que consultó indebidamente ficheros de morosidad contraviniendo la buena fe contractual
  6. Actualidad: El TSJM convierte una incapacidad de 'Long-Covid' en absoluta por no tener en cuenta los informes médicos
  7. Estudios y Comentarios: Gobernar es a veces discriminar; por José María Ruiz Soroa, abogado
  8. Tribunal Supremo: El tribunal de la marca que conoce de la demanda de infracción, si tiene constancia de que la demandada ha pedido ante EUIPO la nulidad de la marca objeto de infracción, debe suspender su fallo de oficio, previa audiencia de las partes
  9. Tribunal Supremo: Reitera el TS que el plazo de la acción de nulidad por error vicio en la contratación de un swap puede comenzar a computarse desde el momento posterior a la consumación del contrato
  10. Tribunal Supremo: Reitera la Sala que no computa como cotizado el periodo de percepción de prestaciones de desempleo por la suspensión del contrato de trabajo en ERTE-Covid, a efectos de percibir una nueva prestación de desempleo

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana