MADRID, 17 (EUROPA PRES)
Así consta en el auto, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que también acuerda la apertura de juicio oral en calidad de responsable civil subsidiario a "la entidad CaixaBank como sucesora de Bankia", a la que impone una fianza de 158,2 millones de euros.
El titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6 ha actuado después de haber recibido el escrito de acusación por parte de la Fiscalía, que reclama 12 años de prisión a Mas por presuntos delitos asociación ilícita, estafa y falsedad en documento mercantil.
Fue en diciembre de 2019 cuando la Audiencia Nacional reactivó la investigación contra Mas por una estafa piramidal millonaria que ha tenido entre sus víctimas, que suman más de 1.100, a numerosas personas pertenecientes a la alta sociedad.
PERIPLO JUDICIAL
La causa comenzó a investigarse en un juzgado de Barcelona, pero dado que el fraude, de más de 200 millones de euros, se extendió a varias comunidades autónomas, la Audiencia Nacional se hizo cargo a mediados de 2018 de las diligencias, que recayeron en el Juzgado Central de Instrucción número 6, entonces a cargo del magistrado Manuel García Castellón.
La investigación se abrió cuando en mayo de 2017 el propio Mas se personó en una comisaría de los Mossos d'Esquadra para confesarlo todo porque dos antiguos socios a los que había estafado 18 millones de euros le habían enviado dos sicarios para amenazarle de muerte tanto a él como a su familia. Por este asunto, se abrió un procedimiento penal en Barcelona.
Con estos dos socios, Mas había fundado Publipro, una empresa de promoción musical y publicidad, un negocio similar con el que después, ya en solitario y a través de la sociedad Publiolimpia, cometió la estafa piramidal por la que se le investiga en la Audiencia Nacional.
ESTAFA PIRAMIDAL
Según las pesquisas realizadas y la propia confesión del imputado, prometía a pequeños y grandes inversores un alto rendimiento con falsas cesiones de espacios publicitarios supuestamente vendidos a grandes firmas.
Mas inducía a inversores a su falso negocio para hacer frente a los gastos iniciales alegando que "las grandes compañías" con las que él decía que trabajaba "pagaban a 90 días" y necesitaba "financiación inmediata".
Ofrecía altos rendimientos en intereses --muy por encima de otros productos financieros--, parte de los cuales iba abonando a medida que conseguía nuevas víctimas, pero nunca devolvió la totalidad de lo invertido. Cuando los inversores reclamaban garantías, llegaba incluso a falsificar sellos de importantes empresas para hacerles creer que el negocio existía.
A lo largo de las pesquisas, los investigadores han tenido en el punto de mira la relación de Mas con la sucursal de Bankia donde estaba la cuenta con la que facturaba los servicios que prestaba en las contadas ocasiones en que tenía algún cliente real, especialmente después de que durante su declaración reconociese que era íntimo del director de la oficina y que comían juntos muy a menudo.
Mas había firmado en esa oficina una toma de razón, de manera que se garantizase que el dinero ingresado por esos clientes reales debía acabar revertido en los inversores sin que ningún ejecutivo de Publiolimpia pudiese retirarlo. Sin embargo, el dinero salió y él dijo no saber explicar por qué en el banco no se articularon los controles que lo habrían impedido.
