BARCELONA, 27 (EUROPA PRESS)
En la queja se señalaba que la magistrada no garantizaba los derechos de las víctimas, "que durante la declaración no escuchó a su pareja, interrumpiéndola continuamente" y que su tono y maneras fueron inadecuados.
Sin embargo, según el Promotor --órgano encargado de investigar las denuncias contra jueces por infracciones disciplinarias-- el particular no especificaba en la queja a qué procedimiento judicial se refería, ni identificaba a su pareja, ni aclaraba su relación con la citada causa.
Además, la letrada de Administración de Justicia ha certificado que la persona que la firma no consta en ningún procedimiento que "esté o haya estado" en trámite en el juzgado del que es titular Verdejo, ni como investigado, ni como perjudicado, ni como testigo.
OTROS ESCRITOS SIMILARES
El CGPJ añade que se han recibido otros escritos de denuncia que "presentan una redacción muy similar" a la que ha dado origen a esta actuación y que han sido firmados por otras personas.
Por todo ello, el Promotor ha concluido que la denuncia "es genérica en su exposición, al no concretar hechos o actuaciones precisas", que se desconoce el procedimiento al que se refiere, así como las personas que resultaron afectadas y que carece del más mínimo soporte indiciario, textualmente, por lo que acuerda el archivo de la diligencia informativa.
Fuentes del CGPJ han manifestado a Europa Press que la Comisión Permanente podría haber revocado la decisión del Promotor, pero que en este caso la ha avalado, por lo que se limita a tomar conocimiento.
