Diario del Derecho. Edición de 21/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 07/05/2025
 
 

TSJC

El TSJC confirma la sentencia a los condenados por asesinar a un joven en Barcelona en 2022

07/05/2025
Compartir: 

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha confirmado la sentencia a los dos condenados por el asesinato de un joven de 28 años en los Jardines de Montserrat de Barcelona en febrero de 2022.

BARCELONA, 6 (EUROPA PRESS)

En la sentencia consultada por Europa Press, la sección de apelaciones de la Sala Civil y Penal del TSJC confirma la sentencia del juicio con jurado popular celebrado en la Audiencia de Barcelona conde se condenó a 12 años y medio de prisión por un delito de asesinato a uno de los acusados, y a 5 años y 3 meses por cómplice de asesinato al otro.

La sentencia también confirma las medidas acordadas en la resolución de prohibición de comunicación y aproximación a los familiares de la víctima, así como la indemnización fijada.

Los hechos se produjeron el 19 de febrero de 2022, cuando la víctima se encontraba con unos amigos en los Jardines de Montserrat de Barcelona y uno de ellos le clavó, al menos, "en cinco ocasiones un arma blanca en la zona del tórax y región lumbar", provocándole un shock hipovolémico que le causó la muerte.

La víctima, que tenía sus capacidades afectadas por el consumo de alcohol y drogas, no iba armada y no pudo prever el ataque, que se produjo "de manera súbita e inesperada".

DESCARTA LA COAUTORÍA

En su revisión, el TSJC ratifica la condena a uno de ellos como autor material del asesinato, mientras que al otro lo considera cómplice, dado que estuvo presente en el momento del ataque, y colaboró con el primero "apoyándolo, llegando a propinar un empujón" a la víctima para que cayera al suelo e impedir que pudiera huir.

Sin embargo, considera que su participación fue "accesoria" y no decisiva en el resultado de la muerte, pues aunque ha quedado probado que le propinó un empujón, no hay pruebas sobre las circunstancias o el momento en el que se produjo, por lo que, como ya determinó la Audiencia, la conclusión más correcta y respetuosa con los principios constitucionales garantistas es condenarlo por complicidad.

Por este motivo, rechaza el recurso presentado por la acusación particular, que pedía que se le considerase autor y no cómplice, y que no se le aplicase la atenuante de confesión, alegando el TSJC que "su declaración ha permitido la involucración del otro acusado, y porque además ha aceptado en su confesión la concurrencia de la alevosía".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: El Supremo señala los criterios para establecer la cuantía de la indemnización por el daño moral sufrido por una víctima del delito contra la libertad sexual
  2. Actualidad: El TS condena al fiscal general a dos años de inhabilitación por revelación de secretos
  3. Estudios y Comentarios: Una condena sin precedentes; por Joaquim Bosch, magistrado
  4. Actualidad: El TS avala colocar la bandera no oficial LGTBI en la fachada de la Delegación en Valencia el Día del Orgullo de 2023
  5. Estudios y Comentarios: Un proceso histórico; por Salvador Viada Bardají, fiscal jubilado y ex presidente de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF)
  6. Estudios y Comentarios: Pero… ¿por qué lo han condenado?; por Jordi Nieva-Fenoll, catedrático de Derecho Procesal por la Universidad de Barcelona
  7. Estudios y Comentarios: El fin no justifica los medios, tampoco en la Fiscalía; por Elisa de la Nuez, secretaria general Fundación Hay Derecho y abogada del Estado en excedencia
  8. Actualidad: El Supremo confirma 20 años de cárcel para el líder de los DDP del 'coro' del Corredor del Henares
  9. Estudios y Comentarios: Una condena que refuerza el Estado de derecho; por Eugenio Ribón, Decano de la Abogacía de Madrid
  10. Tribunal Supremo: El último día para el cómputo del plazo de caducidad del procedimiento para la declaración de un Bien de Interés Cultural debe entenderse referido a la fecha de la publicación de tal declaración en el Boletín Oficial correspondiente

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana