Diario del Derecho. Edición de 29/04/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 21/04/2025
 
 

Audiencia de Sevilla

Condenados en Sevilla por tirotear a un hombre en plena calle y herirle de bala en una pierna

21/04/2025
Compartir: 

La Audiencia de Sevilla ha condenado a dos hombres, por un delito de homicidio en grado de tentativa cometido por disparar en plena calle contra un tercer varón al cual hirieron de bala en una pierna, tras dirigirse a él "de malas formas".

SEVILLA, 15 Abr. (EUROPA PRESS) -

En una sentencia emitida el pasado 1 de abril y recogida por Europa Press, la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla declara probado, por expreso reconocimiento de los acusados fruto de un acuerdo de conformidad entre las partes del procedimiento judicial, que sobre las 14,00 horas del 23 de abril de 2022, los acusados, Mohamed A. y José Miguel C.P., este último con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, llegaron en un vehículo marca SEAT hasta una calle de Sevilla capital donde estaba un varón, al cual "llamaron de malas formas para que se acercara".

El citado varón, según el relato de hechos probados, les habría reclamado "respeto", desentendiéndose un momento de la situación para atender una llamada de teléfono, tras lo cual "cuando colgó, los procesados bajaron del vehículo, cogiendo Mohamed del maletero del vehículo una pistola y José Miguel sacó de la parte de atrás a la altura de la cintura otra pistola, de ignoradas características".

A TIROS

Ambos inculpados, según el relato de hechos probados reconocido por los mismos, comenzaron entonces "a disparar con ánimo de acabar con la vida" del tercero, quien en principio "no se movió porque pensó que eran disparos de fogueo, pero una vez que se dio cuenta, emprendió la huida, siendo seguido por Mohamed, que siguió disparando y uno de esos disparos alcanzó a en el muslo derecho" al varón objeto de la agresión, quien "cayó al suelo".

La sentencia agrega que como consecuencia de los disparos, "varios vecinos" acudieron al lugar de los hechos, mientras ambos acusados se daban "rápidamente a la fuga".

El relato de hechos probados agrega que el arma empleada por el acusado Mohamed era una pistola marca Astra modelo A-80, con número de serie borrado, que "fue recuperada por la Policía tras las indicaciones del procesado, que voluntariamente les comunicó donde la había escondido"; mientras en el caso de José Miguel, "llevaba guantes puestos y el arma utilizada no ha sido recuperada".

El relato de los hechos incluye además que en el momento de estos acontecimientos, el acusado Mohamed A. padecía "una adicción de larga duración a la cocaína", figurando además en la sentencia que antes del juicio y de admitir la autoría de los hechos, ambos encartados habían consignado 12.000 euros.

CONDENADOS

Dado el caso, la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla condena a cada uno de los acusados a dos años de prisión por un delito de homicidio en grado de tentativa, en ambos casos con la atenuante de reparación del daño y en el caso de Mohamed A. con la atenuante adicional de drogadicción, así como a indemnizar al varón herido con los 12.000 euros ya consignados por ambos antes del juicio y además con 3.000 euros más.

Igualmente, Mohamed A. resulta condenado a otros dos años más de cárcel por un delito adicional de tenencia ilícita de armas con la atenuante de drogadicción.

No obstante, las penas de prisión de ambos son suspendidas siempre que no vuelvan a delinquir durante un periodo de tres años, imponiéndoles igualmente multas de 1.460 y 2.920 euros respectivamente.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Suspendidos los plazos procesales en toda España para el lunes y este martes
  2. Estudios y Comentarios: Victoria del sentido común; por José Luis Requero, magistrado del Supremo
  3. Actualidad: El TC pospone la sentencia sobre la 'Ley Trans' de Irene Montero ante la división en la mayoría progresista
  4. Actualidad: Jácome recurrirá ante el Supremo para que la agresión que sufrió se reconozca como atentado contra la autoridad
  5. Tribunal Supremo: El procedimiento de responsabilidad solidaria, que es anulado judicialmente por considerar inexistentes sus presupuestos, no tiene efectos interruptivos de la prescripción para exigir el pago de la deuda al responsable subsidiario
  6. Actualidad: El TS rechaza anular las condenas de la pieza ERE de Acyco por la sentencia del TC del exconsejero Antonio Fernández
  7. Actualidad: El TC estudiará el recurso de Más Madrid contra la negativa de la Asamblea de Madrid a investigar la pandemia
  8. Estudios y Comentarios: No hay quien borre la mancha de la Operación Cataluña; por Ignacio Sánchez-Cuenca, catedrático de Ciencia Política
  9. Tribunal Supremo: Se desestima la acción de tutela sumaria de recobrar la posesión ejercitada por el arrendatario de una vivienda, tras su lanzamiento en un juicio de desahucio por falta de pago, que concluyó con la enervación de la acción
  10. Tribunal Supremo: Es de aplicación la limitación de doce meses del derecho a cobrar la retribución durante el periodo de liquidación, a los administradores concursales en que la fase de liquidación se abrió antes de la entrada en vigor de la DT 3.ª de la Ley 25/2015

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana