SANTANDER 7 Abr. (EUROPA PRESS) -
En una sentencia dada a conocer este lunes, el tribunal estima el recurso contencioso-administrativo presentado por la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, que solicitó esta nulidad alegando, entre otros motivos, falta de información y participación real en el proceso de consulta pública.
La Sala acoge en su resolución este motivo y es que, tras el trámite de información pública y como respuesta a un informe desfavorable del Servicio de Conservación de la Naturaleza que señalaba "graves impactos", se produjo una "modificación sustancial" en el proyecto que no fue sometida a un nuevo trámite de información pública.
En respuesta al mismo, la promotora del parque eólico presentó una propuesta que alteraba el diseño, la ubicación de los aerogeneradores e incrementaba la potencia de 45Kw a 5Mw.
La Sala considera que esa propuesta supone una modificación "sustancial, dada la envergadura de la repotenciación, ameritando un nuevo trámite de información pública que no consta se haya producido".
Para el tribunal, "hurtar este proyecto modificado a la participación ciudadana provoca que no pueda considerarse que haya sido esta real", y es que "existe una consolidada jurisprudencia sobre la necesidad de repetir el trámite de audiencia cuando se produzcan modificaciones sustanciales".
La sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo no es firme, ya que contra la misma cabe interponer recurso por interés casacional.
