PALMA, 28 (EUROPA PRESS)
La Sala de lo Civil y lo Penal ha desestimado el recurso presentado por las defensas de los dos condenados que pedía la nulidad del juicio, el veredicto y la sentencia y reclamaban su repetición, según han informado fuentes jurídicas a Europa Press.
Las defensas de los condenados pidieron la nulidad del juicio alegando la supuesta imparcialidad de la magistrada-presidenta del Tribunal durante el juicio, que habría afectado al mismo tiempo a la imparcialidad del jurado, y al hecho de que se permitiera a la acusación particular "extralimitarse" en sus alegaciones previas sin intervenir para corregirlas.
"Se perdió cualquier neutralidad", señalaron insistiendo en que durante el trámite de alegaciones se vulneró de forma sistemática el principio de presunción de inocencia "haciendo creer a los miembros del Jurado que el acusado ya era culpable per se".
Cabe recordar que el jurado consideró culpables a los acusados por siete votos a favor y dos en contra y que el Tribunal dictó sendas condenas de a 12 y 15 años de cárcel.
Las defensas apuntaron también a una falta de claridad y coherencia en la redacción del objeto del veredicto, la inclusión de hechos desfavorables no justificados y la insuficiente motivación del veredicto del jurado, lo que se considera una vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías.
