Diario del Derecho. Edición de 14/03/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 13/02/2025
 
 

TS

El Supremo se ratifica en su decisión de no suspender cautelarmente a García Ortiz como Fiscal General del Estado

13/02/2025
Compartir: 

El magistrado del Tribunal Supremo (TS) que investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por una presunta revelación de secretos contra Alberto González Amador, el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se ha ratificado en su decisión de no ordenar su suspensión cautelar en el ejercicio del cargo, tal y como pedía la acusación popular que ejerce la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF).

MADRID, 12 (EUROPA PRESS)

La APIF pidió al instructor, Ángel Hurtado, que acordara la "suspensión provisional de empleo" tanto de García Ortiz como de la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, mientras se les investigara, aduciendo que los fiscales se rigen por las mismas reglas que los jueces en esta materia, que contemplan suspenderlos "cuando se hubiera declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones".

A ello sumó que, si García Ortiz seguía siendo el jefe del Ministerio Público durante el transcurso del procedimiento, "él sería el superior jerárquico del fiscal designado para intervenir en la causa y en calidad de tal podría impartirle órdenes".

Hurtado ya rechazó adoptar esta medida el pasado noviembre, pero la APIF presentó un recurso de reforma y subsidiario de apelación para insistir en la misma, lo que ha dado lugar a que el magistrado vuelva a analizar la petición, para rechazarla igualmente.

En un auto, recogido por Europa Press, el magistrado recuerda que, "con todo el conflicto que pueda suponer que la persona investigada, a la vez, ostente un cargo de la relevancia institucional que ostenta por su condición de fiscal general del Estado", García Ortiz se abstuvo de ejercer como tal respecto a este caso con la fiscal encargada del mismo, la 'número dos' de la Fiscalía, María Ángeles Sánchez Conde.

"Ese compromiso de abstención que viene de la Fiscalía, como institución, que es algo que no cabe obviar, me inclina a no acceder a la suspensión cautelar", incide Hurtado.

En su recurso, la APIF puso sobre la mesa lo que Hurtado califica de "realidades tangibles" en alusión a "algunas de las actuaciones de la fiscal encargada del caso en favor de intereses del investigado, incluidas peticiones de archivo, o de relaciones de amistad personal con él, como haber sido su madrina en el acto de su segundo mandato".

Sin embargo, el juez explica que "tampoco convence, porque, aun acordada la suspensión, no hay razón para considerar que esa suspensión fuera motivo suficiente para quebrar tal amistad, de manera que, si la mantiene, se suspenda, o no, en sus funciones al fiscal general del Estado, difícilmente dejará de hacer efecto la misma, con lo cual, el apoyo con base a ella tampoco hay razón para presumir que desapareciera".

UNA ACTUACIÓN QUE COMPETE A LA PROPIA FISCALÍA

Respecto a la equiparación de jueces y fiscales en materia de suspensión, Hurtado reitera a la APIF que la ley "establece, sin distinción, que, cuando se trate de acordar una suspensión cautelar (de un fiscal), esta decisión corresponde al fiscal general del Estado, y ha de ser por el procedimiento establecido", por lo que no compete al TS.

El magistrado se muestra consciente de que "la peculiaridad del caso estriba en que en nuestro procedimiento quien se encuentra encausado es el fiscal general del Estado, y, ciertamente, como se alega en el recurso, no puede ser él la persona que resuelva sobre su propia suspensión cautelar".

"Ahora bien, que así sea, no debe servir para dar el salto de desviar la suspensión del trámite establecido y, funcionalmente, derivar la competencia para decir sobre ella al juez de instrucción", sostiene.

Para Hurtado, "esa vía administrativa es la adecuada". "Y, si el problema es que en ella no ha de ser el fiscal general del Estado quien resuelva, por estar siendo investigado en la presente causa, en ella debieran articularse los mecanismos para que se encargue de hacerlo quien le sustituya", añade.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: No es válida la cláusula contenida en el contrato de trabajo que fija el periodo de prueba “según convenio” y sin una duración concreta
  2. Estudios y Comentarios: El día después al fin de la Historia; por Andrés Betancor, catedrático de Derecho Administrativo de CUNEF Universidad
  3. Estudios y Comentarios: El acuerdo inmigratorio PSOE-Junts quiebra del principio de soberanía; por Armando Salvador Sancho, ex letrado del Tribunal Constitucional
  4. Actualidad: El TC estima el recurso del PSOE y anula la reforma del PP en el Senado para retrasar la ley de amnistía
  5. Tribunal Supremo: Se impone una multa a un hombre que se presentó desnudo en una comisaría para interponer una denuncia y no cumplió la orden de los agentes para que se vistiera
  6. Tribunal Supremo: El Supremo cambia su doctrina respecto a la fijación de precios en contratos de arrendamiento de industria y exclusiva de abastecimiento de estaciones de servicio, en aplicación de la jurisprudencia del TJUE
  7. Actualidad: La Abogacía urge a una reforma de la prueba de acceso a la profesión y pide al Gobierno que vuelva a ser presencial
  8. Actualidad: El TS pide a Ineco y Tragsatec información sobre la contratación de la ex de Ábalos y a Puente, sobre los viajes
  9. Tribunal Supremo: Considera el Supremo que las comunidades de propietarios pueden instalar cámaras de videovigilancia en las zonas comunes para proteger la seguridad de los vecinos
  10. Actualidad: El TS descarta investigar a Puigdemont por la trama rusa del 'procés' tras el archivo en la Audiencia de Barcelona

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana